直認為PMG是近年錢幣收藏界的一個趨勢和潮流（另外一個趨勢大家可以加我QQ交流），但是最近卻被一件事情打消了我對PMG一直以來的看法。


下面看看一組文字說明：


PMG從產(chǎn)生第一張70分到第八張用了10年，從第八張到第十八張用了半年，第十八張到第300張用了半個月，從量變到質(zhì)變。


PMG在俺心中的神圣感蕩然無存，相信這不是我一個人的感受，買PMG70分裝B的時代一去不復返了，下次現(xiàn)場評級可能會少，那再下次呢？ 是否該和PMG說再見了 如果和國評一樣（亂）了， 那為啥不支持國評呢？


看看成交價格就能說明一切 從30多萬直降到3000就能擁有一張70分帶星，讓我們這個PMG忠實粉絲情何以堪，以上純屬個人觀點。


投資者和愛好者用數(shù)年，十年的金錢，時間，精力來愛護和呵護這個品牌，自然是希望PMG能公平公正公開的進行評級活動，這次現(xiàn)場評級如此草率和魯莽的就給出了200多張的70分滿分，是不是該有一個合理的解釋和說法，現(xiàn)場評級和美國評級是否完全沒有區(qū)別，上海的現(xiàn)場評級的標準是什么，為什么半個月就能發(fā)出比十年積累出的幾十倍的70分？


70分的大量出現(xiàn)，意味著這個品牌的公信力已經(jīng)受到大大的折扣，那么投資者的損失PMG是不是需要承擔？也請有法律界朋友提供下意見和建議。


大家都希望PMG能有一個解釋，希望更多的PMG愛好者和投資者能關注起來，一起了解這件事情的真相！！


本篇文章及對應圖片也會發(fā)布在錢幣收藏的微信公眾號上，大家也可以關注微信公眾號：qbshoucang，學習錢幣收藏知識，增加錢幣收藏樂趣。

只能表示呵呵了

同感

PMG翁之意在航天鈔

下次不知道會不會嚴評呢？

今年國外的幣鈔評級公司都有放松標準的趨勢。像二羊，放以前正常高分67.稀少68。

這也與早期幣和近期新發(fā)行幣有關系。隨著科技的發(fā)展，造幣工藝的提高，幣的完美嘏容易實現(xiàn)。所以對新幣來說得70分也沒有什么了不得的。如果對同一品種的早期幣，評級分數(shù)原來70分的少，現(xiàn)在70分的多了，這將對原來的評級市場帶來很大的沖擊。

不知道其他人感覺怎么樣，作為一個入行1年左右的準新人，這次放水對我的信心打擊不小。以前一直有玩裸幣的愛好，中間斷過一段，今年年初被大哥介紹發(fā)現(xiàn)PMG解決了我以前收藏裸幣的大部分困惑，于是重新走上收藏之路，而且只收PMG，通過學習和了解我個人一直很認可PMG，但是這次大放水對我產(chǎn)生了不小的影響，而且是收藏戰(zhàn)略方向上的影響。我認為：
1、長期以來評價標準的一致性是一個行業(yè)一項產(chǎn)業(yè)長期健康發(fā)展的基礎，在信息公開不充分、機構和社會公眾信息不對稱的情況下，如果只考慮眼前利益不管長期發(fā)展，PMG 這個公司將會逐漸喪失行業(yè)龍頭的地位，當然短期內(nèi)PMG將賺的盆滿缽滿。
2、目前不清楚到底是只有本次單獨現(xiàn)場評級放水，還是以后的本土評級標準也隨之放松，但是我相信后者的可能性更大。
3、PMG這次的做法對剛剛開始的PCGS紙幣業(yè)務將是毀滅性的打擊，一樣的價格我肯定選PMG，除非PCGS更加過分的放水來搶占市場，是否會惡性競爭，咱們拭目以待。
4、有人認為這次評級只是68-70分的高分標準改變，66-67沒有大的影響，我不這么認為，當二環(huán)內(nèi)的新房一平米2萬塊的時候，回龍觀的新房還能賣到1萬？反正我買二環(huán)內(nèi)的。
5、當然也不是一點好處沒有，對整個評級幣的行業(yè)發(fā)展是好事，送評級幣的幣商將增多，評級幣和裸幣價格差距將減少，裸幣市場將上漲，以后再去馬甸將看見柜臺里面大量的評級幣。
6、以上是個人的淺顯看法，不太成熟，歡迎指正。

對已買68，69分打擊很大。一直認為紙幣高于pmg66后品質(zhì)差別不大，這與機制幣截然相反，不值得翻數(shù)倍價格購入。
現(xiàn)在70分這么多，反而在疑惑新評66分標準會否降低。

70分滿天飛，還全部帶星，聽說之前中國第一張滿分紙幣背綠可是好幾十萬元的成交價的哦，現(xiàn)在想想也是醉了

相信pmg就去送評，不相信，送其他評級公司，打官司也沒用，標準他制定的

這次充分體現(xiàn)了品相、評級與價格之間的關系

高分固然吸引力強，但也應衡量自己的經(jīng)濟實力再作定奪！有人勇花高價購買高分幣，主觀愿望沒有錯，但實際上是在向賣家送錢，在一定的分數(shù)之上(比如66分)，相差個1分2分，感觀其實是差不多的，就是用放大鏡看也微乎其微的，有的69分幣，狀態(tài)還不如68分的，有的(不是全部)64分幣的狀態(tài)也比有的66分帀要好，但價格卻相差老大的，真有點不劃算的，故追求高分者應存有一定的理智，一定要看狀態(tài)，不要把評級公司看的太神圣了，經(jīng)驗再足的評級師也會經(jīng)常犯偏差！還有，評級幣的價格體系有否科學也要打一個問號，舉例美國，次高分與最高分之間價格相差很多，確實，最高分由于難評，東西相對較少，一分價錢一分貨，同品種幣價格適度提高應是合理的，但由于此價差可能是由富人大老板們買出來的，故拿這個價格體系來說，雖然是用真金白銀買出來的，不能說他錯的，但也不見得有多么科學。從理論上和實際上以及邏輯性來講，金字塔式的價格體系毫無疑問是對的，主要問題是每級幣的這個價差應相互拉開多少幅度才算合理？值得探討。

是不是都是現(xiàn)場評級的？？？？
我剛回來的PMG，評分極其嚴格，絕中絕的才評65分，只有一張67的。