1、              關于長城幣的材質。
一元長城主幣：材質為銅鎳合金。一種說法是合金部分為銅81%，鎳19%，直接為合金擠壓成形；還有一種說法為一枚長城幣含鎳30%，含銅70%，而且是銅鎳二種材料分別擠壓成形，先壓制銅坯，再上下各加上一塊鎳板大噸位擠壓成形。
角幣輔幣：官方目前只有一種說法材質為合金銅幣，其中銅70%，鋅30%。但在流通幣中80年初鑄幣為黃銅版， 81，85基本是黃銅版， 80，83年銅角幣多是紅銅板，從外觀看年代不同，銅幣的合金材質也不同。還有一種85年初鑄幣呈銀白色，三種分別是什么材質？

80年黃銅紅銅


85年長城初鑄，色澤光亮,難得一見
2、              關于長城幣的初鑄幣
所謂初鑄幣是指同一批次的錢幣由于加工時間前后的不同，模具磨損程度的差別等等因素，導致了個別錢幣有不同效果的呈現。
一元長城主幣的鑄造成本高，不僅僅是鑄幣材料本身價格的原因，還涉及到模具成本的問題，鎳的莫氏硬度為4，壓制硬幣時需要相當大的壓力，所以有可能一套工作模壓印硬幣數量很少，壓制錢幣數量多的話，工作模數量很多。
一元長城幣邊生產邊封裝出廠，工作模更換頻繁，初鑄幣不等于最初生產的那一批，應當周期出現，“模”別也很多。這個在81年長城幣上表現特別明顯。

3、              關于長城幣的收藏
長城幣的發行年份就不累述了，關于長城幣的版別奉天的博客也介紹的比較清楚了，但現在隨著收藏的深入，又逐漸挖掘出85長城彩虹（這個肉眼還可以分辨），81,83長城彩虹版也隨之而出，還出來了所謂85年長城彩虹少磚版，光柵版等。
關于硬幣的壓制過程中的細微差別，實際上在90年代就有人仔細研究幾萬枚流通硬幣后得出結論：因為坯餅和不同批次金屬材質稍許差別，發現很多同一品種的幣有精制的鏡面和細膩的凝霜效果，有很多是很普通的根本看不出鏡面，也有些是很明顯半精制的那種。幣上有些細節也在不斷變化（年代），按鏡面的精致程度及細節變化，竟出現十多種不同的效果，很明顯地看出模具變化的痕跡。后來感覺品種太多了，而且去除包裝后不特別明示，就不太能看出來，沒什么價值，就不再區分了。
版別太多不是好事，畢竟收藏領域的熱度還不算高，在中國收藏者的比例低于萬分之一在這樣一個狀態下，如果在把收藏的難度加大，使之本來有興趣加入收藏的人卻不敢進入個人認為首先應該推廣普通的收藏，即年份收藏法，長城一元為長城幣的主幣，即使見過使用過長城幣的人還是有個根深蒂固的觀點，所見即為所得，長城一元才是真的長城幣，首先考慮收集長城一元的流通年份幣，再考慮長城銅幣，再長城幣年份全套（85,86可以根據經濟實力酌情考慮），當收藏的人多了以后再考慮精普制，然后可以考慮版別等細化，現在收藏很大一部分人連年份大全套都說不上來，在這樣一種知識狀態下更不要提版別了。

一元長城主幣：材質為銅鎳合金。一種說法是合金部分為銅81%，鎳19%，直接為合金擠壓成形；
——那樣材料就更貴了，用不起。應該是銅90%+鎳10%。

還有一種說法為一枚長城幣含鎳30%，含銅70%，而且是銅鎳二種材料分別擠壓成形，先壓制銅坯，再上下各加上一塊鎳板大噸位擠壓成形。
——不值一駁的謬論。全世界也沒這工藝。所謂“夾心幣坯"工藝，也是先把不同金屬壓到一起成為板材，然后再沖出圓形幣坯、上機制造硬幣。哪有分別沖壓的？

角幣輔幣：官方目前只有一種說法材質為合金銅幣，其中銅70%，鋅30%。但在流通幣中80年初鑄幣為黃銅版， 81，85基本是黃銅版， 80，83年銅角幣多是紅銅板，從外觀看年代不同，銅幣的合金材質也不同。
——有種說法是某些材料為進口幣材，不管是否準確，總之不同年份的角幣成分確實有區別。

還有一種85年初鑄幣呈銀白色
——狗屁初鑄！那是鍍了一層用來蒙騙外行的改造品！

再補充一句，鏡面不鏡面、凝霜不凝霜，這和幣坯本身的成分或光潔度沒有太大關系，主要是模具表面狀態來決定的。

工藝技術方面探討的好文。加精。

學習了

好文章！
同時也希望本網會員和泉友多開這種學術研究之良風，少行追高分攀高價之劣風。

除開八六版，長城一元按年份還是比較容易集齊的，小可認為長城一元還是需要劃分版別，要不然收藏起來乏味不少，建議高人們多開帖討論，發表見解，以供大家學習提高！

本人收長城幣一元精致幣  有可聯系我  自己收藏  文章好頂

長城一元幣是八十年代人們的一種美好記憶，她將永留心中。

長城幣魅力所在，學習

個人覺得角幣要比元幣的發行量少