仔細觀察發(fā)現一個很有趣的情況，第三版紙幣、第一版硬幣和二版硬幣所有二的中文字都寫錯了，本來二應該這么寫：貳，可是它們都把貝字上面的兩橫寫到了弋字的上面去了。如此精美絕倫國字第一號的印刷品出現如此顯眼的錯誤，竟然幾十年沒人發(fā)現，而且錯得如此的步調一致，史無前例，沒有什么比這個更粗心的事了。
        在國家級郵幣卡上出現個把錯誤導致的錯版古今中外，時有發(fā)生，不足為奇，可是，如此長時間大范圍在多層面不同幣種不同票面不同字體上出現同一種錯誤恐怕是極其罕見的，真可謂不看不知道一看嚇一跳，按理說，這么多版本不應該是同一個人的設計和制版，但怎么就錯得這么的一致，怎么就沒有一個人把這個二字寫對了頭呢，實在是蹊蹺，這一而再再而三的錯誤是將錯就錯，明知故犯，有意為之，還是完全無知，毫不知情的無意之為，令人百思不得其解。













                                                                                    


               以上這些錢幣上的“二”字都寫錯了

            這枚第四版紙幣上的“二”字寫對了
但是，這個錯誤無疑已成為三版紙幣的又一個炒作噱頭，為其增值再添砝碼。尤其是那枚兩元紙幣，集雙水印、錯版、存世量稀少等因素為一身，其身價又待提升。
         開始我看到一個錯版時，并不以為然，但是，當我看到這么多錯版時，特別是二分的硬分幣，從1956年發(fā)行第一枚到2000年四十多年共發(fā)行了34個版本，個個都是錯版幣，這可能嗎，我有點傻眼了，變得不自信了，我想難道是我搞錯了，這個二字可能是個有多種寫法的字，于是我開始查字典，我一共翻閱了十余本不同版本的字典和詞典，你還別說，這個二字的寫法還真不少，關于2的中國字的寫法一共有四種：二、貳、弍、貳，非常有趣的是唯獨沒有查到圖中的那種寫法，這充分證實錯版幣的說法成立，確實是錯了，而且是大錯特錯，如果要翻案的話，就要將我國之前出版的所有字典詞典一律廢除，重新按圖中的二字另頒新典，必須的，這可能嗎！否則，這個系列錯幣案就是鐵定的了，無可辯駁。
          這個錯誤就像一塊膏藥貼在臉上，問題是貼的時間太長，而且不止一塊，是幾十塊，第一套硬分幣的二分幣，共發(fā)行了34個年號，既34個版本；第二套硬幣的二角，有七個年號既七個版本；二分紙幣有一個版本；兩角紙幣有三個版本；兩元紙幣有兩個版本，在國字號第一大名片上，這么多幣種，幾十個版本，全都寫上了一個大大的錯別字，而且流通了幾十年，真夠丟人的，仔細品起來，真是太耐人尋味了。還有更加令人不解的事，就是如今這些錯版幣基本上都停止流通了，但至今都沒有一個相關的權威組織或官員出來為這件事公開認個錯，以正視聽，大多數國人都不會像我那樣為一個字去鉆牛角尖的，其結果就會讓人產生誤解，認為國家名片絕沒有錯，即便有疑惑，也會認為這個字是個多種寫法的字，絕不會想到它是錯字，因為錢幣代表著國家的權威和形象。政府一直倡導國民，說普通話，寫標準字，但自己卻不以身作則，把一個錯字寫在國家名片上，而且一錯就是幾十年，至今都不認錯，這讓民眾如何心悅誠服。

這個說不上來是個啥情況，但就沖游總的這個認真鉆研的勁兒，頂！

中國古漢字有很多種寫法。

引用

引用第2樓一貫臨江于2015-04-04 21:34發(fā)表的  :
中國古漢字有很多種寫法。

同理?。?！

建議朋友查查三版幣設計制作的歷史，相信朋友會有答案的。

         中華上下五千年，有文字記載從甲骨文開始有4000年的歷史。文字的變革歷經滄桑，糧票錢幣的文字體現了中文從繁體字到簡體字的一個過程，而且中國文字變化很多，“貳”出現過多種寫法也不足為怪。最起碼當時是對的。但是，文字寫法的統(tǒng)一是很重要的，秦始皇統(tǒng)一中國，其中最大的貢獻之一就是統(tǒng)一文字。
從六國文字到秦統(tǒng)一后的小篆，秦始皇下令的“書同文”，可以看成是中國歷史上第一次大規(guī)模的由官方做的漢字簡化工作，小篆對六國文字說來，就是規(guī)范字、簡化字。漢字的簡化和整理，書寫序列的橫排，清末開始提倡簡化漢字。1935年上海有15種雜志試用手頭字(300個)。不久，南京教育部公布“第一批簡體字表”（324字），但是立即收回不用。寫字的人，一向喜歡寫行書，行書中多半是簡體字。簡體字實際上存在已久，只是未被承認為正體。 50年代為了提高全民的文化水平，大力掃盲，那個時期在工廠、街道、農村到處都組建了掃盲班，識字和學文化是那一時期的熱潮，但是遇到困難，繁體字筆畫多，難寫難認，掃盲的對象是大批的大字不識一個的成年人，為了這一需要才根據群眾中的一些書寫習慣形成了簡化字，這為全社會的掃盲和全民文化水平的提高做出了很大的貢獻。

中華人民共和國建國之初，毛澤東提出，漢字要走拼音化的道路，簡體字是為將漢字表音化做的準備。漢字簡化的要求,到1956年才得到政府采納實施。這時候，公布了“漢字簡化方案”（ 515個簡體字和54個簡化偏旁），1964年類推成為《簡化字總表》（2236字）。１９５７年，學術界就為漢字是否該簡化？是否該表音化？爭論不休，開始是學術問題，后來就變成“原則性問題”，不同意簡化漢字的人就被扣上“唯心主義”的帽子。文革結束后，華國鋒堅持“兩個凡是”，堅持漢字簡化是“政治問題”不是學術界問題。于是，１９７７年正式推出“第二次簡化字”。隨意亂建的簡化字引起學術界的反抗，于是政府不斷的修改，但最終也不能達到滿意的結果，終于在1986年，“二簡”被明令廢止。到目前為止，政府的政策是，以拼音輔助漢字，不是代替漢字。

        再來看看下面這兩枚銀幣上面的文字 ，今天看來足球賽的（賽）字，就是錯了，但當時是正確的。

二、貳、弍、貮、弐、貳、這是搜狗打出來的幾種貳的寫法  

追根溯源人民幣上的貳字 沒有錯誤，有人拿此說話，還是對中華文字文化了解不夠，或是別有用心的人借此話題炒作某個錢幣品種。

我國漢字經歷了漫長的發(fā)展過程，由于歷史原因和人們長期形成的書寫習慣，很多漢字被演化為多種寫法，其中“貳”字是最具代表性的。在人民幣的歷史上，“貳”字共在2分、2角、2元、20元和200元5種面額22種票券的硬幣和紙幣上出現過31處，其中只出現在正面的11處，背面的2處，正背面均出現的9處，但有六種不同的寫法，而且現在流通的人民幣仍然沿用了其中三種。

　　對“貳”字的不同寫法大體可分為三類：

　　一是“二”字在“弋”的上面或是下面。在第一套人民幣中，7種20元票券和5種200元票券正背面共出現了18處“貳”字，其中“二”字寫在“弋”上的有8處，寫在“弋”下的有10處，最奇特的當數200元割稻票券，正背面采用了完全不同的寫法。第二套人民幣以來，“二”字寫在“弋”上出現過10處，寫在“弋”下的僅在第四套人民幣的2角、2元和第五套人民幣的20元上出現過3處。

　　二是“貝”字是簡體還是繁體或是省略。將“貝”字省略是一些人經常使用的錯誤寫法，人民幣上沒有出現。第一套至第三套人民幣和2分硬幣上的27處“貝”字都是采用的繁體字，第四套、第五套人民幣和1980版2角硬幣上的4處“貝”字則采用了簡體字。

　　三是“、”是在“弋”的右上方或是右下方?！?、”寫在“弋”的右上方本來勿庸置疑，但惟獨在第一套人民幣200元佛香閣票券上出現了“、”在“弋”右下方的特例，由此可見中國漢字和書法藝術的豐富多彩。

　　1988年我國發(fā)布《現代漢語通用字表》規(guī)定，對繁體字、異體字和不規(guī)范的簡化字一律不再使用，所以，從第四套人民幣開始，“貳”字采用了規(guī)范的寫法，但目前仍在流通的2分紙幣和2分硬幣依然沿用的是繁體“貝”和“二”在“弋”上的寫法未作改動，同樣的情形還有“國”、“華”等漢字，又不能不說是一種遺憾。

引用

引用第7樓東寧劉文國于2015-04-05 00:17發(fā)表的  :
追根溯源人民幣上的貳字 沒有錯誤，有人拿此說話，還是對中華文字文化了解不夠，或是別有用心的人借此話題炒作某個錢幣品種。

劉兄說的對，這是個老話題，并且已有定論，人民幣上的貳字 ，各種寫法都不算錯。沒有錯幣一說。

不管中國書法在過去幾千年裡如何演變，但是，中華人民共和國成立以後所出版的各類字典、詞典，都已將這個二字硬性的規(guī)定為“二、貳、弍、貳”這幾種寫法，作為國家名片的人民幣，就應該率先垂範，使用規(guī)範的寫法，任性就會造成混亂。錯了，就是錯了，沒有必要強詞奪理，什麼書法了，藝術了，都站不住腳，既然是藝術，是書法，是幾千年的文明史，那就不要改，繼續(xù)那麼寫，出來解釋一下，沒錯，不就完了嗎，何必改呀！仁者見仁，智者見智，你們說服不了我，各自堅持己見吧。

您堅持自己的觀點，無人左右。但是有一點您必須得承認。官方從未承認過此貳字的錯誤。從帖子回復上來看，絕大多數不認為此貳字有何不妥。

毫無意義的討論！

再多說兩句，就人民幣上的這個"二"字，最沒文化、沒藝術、沒書法、沒歷史的莫過于這兩橫，中華人民共和國成立后所頒布的規(guī)范用字，已充分考慮到這一點，給足了這方面的空間，貳、貳、弍等的書寫形式，完全滿足得了"挺錯派"們所說的任何一方面托詞，沒有必要非標新立異的非要把那兩橫寫到弋上面去，難道只有這樣才有文化、有藝術、有書法、有歷史嗎，天大的笑話，那你干脆把甲骨文寫到人民幣上，那就徹底有文化、有藝術、有書法、有歷史了。錯了、就是錯了，強詞奪理只會欲蓋彌彰，越抹越黑。

引用

引用第12樓華高于2015-04-05 10:14發(fā)表的  :
毫無意義的討論！

竺兄說得不錯。參與這種討論確實沒意思，檢討、走人。