最近大家都在熱議 NGC養(yǎng)護幣的問題。
我也貼貼我碰到的一枚養(yǎng)護幣。


2013-04-15 中拍的時候，此銀幣 看圖片銀光白白的。
1565元中拍的。










2013年11月拿出來欣賞的時候，嚇死我了，變成金幣，黃黃的包漿上身了，我才知道是此幣養(yǎng)護不當造成。
沒辦法只能找 趙涌拍賣掉了，結果賣850元，扣除傭金拿到824.5元。

白白的時候 中拍鏈接：
http://www.zhaoonline.com/zhongguodangdaijinyinbi/2057458.shtml


變成金黃包漿后，拿去拍賣的成交鏈接：
http://www.zhaoonline.com/shengxiaoxilie-yin/2431289.shtml

養(yǎng)護幣的問題。
養(yǎng)護過程清水沖洗不到位.有酸牲會發(fā)金黃.不是包漿...

請教一下，您如何判定這是養(yǎng)護的禍害而不是環(huán)境的影響？一般養(yǎng)護失敗的情況是各種色斑，而不是您這樣均勻的硫化。您這枚幣看上去是包漿的初始階段。銀幣包漿開始時是金色的，以后慢慢轉成各種顏色。請看此帖：http://bbs.jibi.net/dispbbs.asp?BoardID=212&ID=245645&replyID=&skin=1。

引用

引用第2樓樹龍于2014-05-15 23:31發(fā)表的  :
養(yǎng)護幣的問題。
養(yǎng)護過程清水沖洗不到位.有酸牲會發(fā)金黃.不是包漿...

NCS用酸洗過后，會用堿中和。不光是清水沖洗的問題。

引用

引用第3樓fwang2450于2014-05-15 23:41發(fā)表的 :
請教一下，您如何判定這是養(yǎng)護的禍害而不是環(huán)境的影響？一般養(yǎng)護失敗的情況是各種色斑，而不是您這樣均勻的硫化。您這枚幣看上去是包漿的初始階段。銀幣包漿開始時是金色的，以后慢慢轉成各種顏色。請看此帖：http://bbs.jibi.net/dispbbs.asp?BoardID=212&ID=245645&replyID=&skin=1。

兄好專業(yè)，看了好幾個發(fā)貼，都比較中肯！

樓主這枚幣感覺從第一個圖看原幣就氧化明顯，養(yǎng)護后還是有點痕跡，不過這枚幣的狀態(tài)68UC還是沒問題的。下面形成的包漿還不錯呢，金黃色。

關于拍賣價，看了趙涌同品種的成交價，成交價比13年初低很多的緣因不是主要因為幣的問題，而是整體行情下跌。

1989年己巳蛇年生肖15克精制銀幣一枚（NGC PF68）
11-18 20:00評級幣
￥934.50



2013年癸巳蛇年生肖1盎司梅花形精制銀幣一枚（原盒、帶證書、NGC PF69）
11-18 19:51評級幣
￥997.50








1989年己巳蛇年生肖15克精制銀幣一枚（帶證書、NGC PF69）
03-24 21:06評級幣
￥1,155.00

學習.謝謝

http://bbs.jibi.net/dispbbs.asp?boardid=212&id=245645&page=&star=2

王兄提供的這個資料真的好有用 這里的回貼也精彩

引用

引用第3樓fwang2450于2014-05-15 23:41發(fā)表的  :
請教一下，您如何判定這是養(yǎng)護的禍害而不是環(huán)境的影響？一般養(yǎng)護失敗的情況是各種色斑，而不是您這樣均勻的硫化。您這枚幣看上去是包漿的初始階段。銀幣包漿開始時是金色的，以后慢慢轉成各種顏色。請看此帖：http://bbs.jibi.net/dispbbs.asp?BoardID=212&ID=245645&replyID=&skin=1。

你引用的帖子是裸幣，我這個是評級幣密封的。
當時其余十枚68Uc都沒變色，就這個變色。

我不是什么專業(yè)人士，我以一個用戶的角度來看，這個幣變色了，我感覺很不合理，莫非你覺得這樣變色了是合情合理的事情嗎？

引用

引用第5樓malex于2014-05-16 00:01發(fā)表的  :


兄好專業(yè)，看了好幾個發(fā)貼，都比較中肯！

樓主這枚幣感覺從第一個圖看原幣就氧化明顯，養(yǎng)護后還是有點痕跡，不過這枚幣的狀態(tài)68UC還是沒問題的。下面形成的包漿還不錯呢，金黃色。
.......

莫非你覺得這個幣變色了 還不錯？變色是合情合理？實物與官方圖不一樣色調了，還合理？

引用

引用第9樓e2002e于2014-05-16 00:54發(fā)表的 :


莫非你覺得這個幣變色了 還不錯？變色是合情合理？實物與官方圖不一樣色調了，還合理？

對于包漿，我是不太懂的，見的少，接觸的都基本是新幣所以這樣的色彩變化個人會覺得還行。剛認真看了下那個資料，確實我還要多學習才對
官方的照片的話。比如是11年拍的，那如果20年以后或者保存問題，環(huán)境問題，包漿應該沒法保證一模一樣，上面的資料也表明保存的材質也是在一步步的升級換代，以保證能對幣有更好的保護，還有在一塵上就看到過多次就算是水晶球那樣的密封都會氧化的情況。在一定時間及環(huán)境下形成包漿或色調不一樣是正常的，鑄造紋理不一樣就不正常了。

這是我對評級盒的理解，個人看法，希望別誤會，就是大家表達自己的看法。

引用

引用第8樓e2002e于2014-05-16 00:51發(fā)表的??:



你引用的帖子是裸幣，我這個是評級幣密封的。
當時其余十枚68Uc都沒變色，就這個變色。
.......

評級幣并不密封，仍然會受環(huán)境影響，只不過慢一些。我那個集幣帖子里也說明了。

您帖子的標題是“深受NGC養(yǎng)護幣的禍害”，您得證明：1. 這枚幣是養(yǎng)護過的；2. 這枚幣的變色是養(yǎng)護造成的，而不是環(huán)境因素。您說其它評級幣沒有變化，就這枚變了，暗示不是環(huán)境因素。這里面的邏輯漏洞暫且不談，您還是沒有證明這枚幣是養(yǎng)護過的，因此帖子標題仍有誤導之嫌。另外提醒一下，NGC并不提供養(yǎng)護服務，提供養(yǎng)護服務的是NCS。

照理說，收藏銀幣的人應該喜歡包漿。本人的收藏以銀幣、銀章為主，好的包漿求之不得：



銀幣變色，是遲早的事情，自然現(xiàn)象。您這枚碰巧快了點，您也許有些吃驚。如果我那些銀幣、章有您這樣均勻的金色包漿，我一點不會在意。下一步說不定就五彩了呢？

引用

引用第11樓fwang2450于2014-05-16 04:23發(fā)表的  :

銀幣變色，是遲早的事情，自然現(xiàn)象。您這枚碰巧快了點，您也許有些吃驚。如果我那些銀幣、章有您這樣均勻的金色包漿，我一點不會在意。下一步說不定就五彩了呢？

.......

哥們，不知道你是不是沒理解好我的帖子。
我這個幣半年就變色了，你也覺得正常啊？別拿老銀元五彩包漿的想法來看待這個幣啊。
這明顯就是養(yǎng)護的工作出現(xiàn)問題，有可能是NCS，也有可能是 私人送評前 自己洗幣差最后一道工序。


既然你不信這個幣有養(yǎng)護過，我也沒辦法。

我自己收藏機制幣，也是喜歡老包漿，帶彩的幣。
但不能跟這個幣混為一談。


老銀元的五彩包漿，是經(jīng)過歲月喚醒才出來的。


我自己收藏的船洋





還有最近買的一枚MS62的天津版，我也都是選擇老包漿