先談565，這個幣較典型。它的鑄造間隔年限有著顯著的不同，實物也出現了種種的不同點，既有五角星大小的不同，也有阿拉伯數字筆劃粗細的不同，分別被泉友們稱為大星版小星版或粗細版。對于這種能夠細心地去發現和挖掘，并能拓展版別為幣作奉獻這種精神，無疑值得大家學習和稱贊！筆者通過學習孫克勤先生所著有關早期硬分幣版別區分之學說，認為其分析是理性的，闡述是到位的。比如565，如果幣的五角星兩者存在大小，而帀的年份字體走勢兩者又有明顯差異的話，那么兩枚幣區分為兩個版別的證據是充分的。反之，盡管565鑄造間隔年限存在顯著差異，但是僅僅因為五角星大點小點，阿拉伯數字體型粗點細點，就區分為兩個版別，其構成的原則性和差異性尚欠缺。版別之構成，821，832這兩個最為典型，因為它們都具備了漢字筆劃不同的第一要素。這個是當初設計時就定的調。如果仍把大小星粗細等區分為不同版別，那么硬分幣的版別區分將會形成較為復雜的局面。比如，由現代錢幣網泉友陳志涌先生首先公布的大小星612，一塵泉友白云郵幣卡相繼發現了大小星622，劉仔很忙泉友又發現了七八十年代的多個年號的幣亦存在大小星現象，可以說，大小星現象今后還有可能被陸續發現。前一階段，一塵網又出現了大小星的562！可見這個大小星現象存在較多，如果都被劃分成不同版別，那么未免就有點復雜化了，由此還牽涉到價格問題，是大星的價高還是小星的價高？哪個更珍貴一些？量比？均難找到答案。盡管兩者的特征客觀上存在某些不同點，而非大原則的不同。本著摒棄繁瑣能簡則簡的原則，認為對大小星及年號筆劃粗細均不作版別之區分為好，除非年號的字形兩者在走勢上存在明顯的差異！另建議網站領導研究，對于網站行情報價上的565粗細版兩個報價只合并成報一項即可。現在來看兩個報價價格都也差不多的。只是這么做，對五十年代生產的565存在一點不公平，這個最好能夠找到一個平衡點。以上只是個人的一點粗淺認識，目的是愿與廣大泉友們一起，為我們中華民族的硬分幣收藏事業做點小事情。如有不當之處請大家多多諒解，謝謝大家！

首先感謝習兄的文章！的確硬分幣有許多可以深入研究的地方，需要我們大家一起努力和推廣，關于版別的確定必須慎重需要通過時間進行反復驗證和推敲，希望習兄能整理更多的資料來推動硬分幣的發展

引用

引用第1樓202yi于2014-03-16 11:00發表的 :
首先感謝習兄的文章！的確硬分幣有許多可以深入研究的地方，需要我們大家一起努力和推廣，關于版別的確定必須慎重需要通過時間進行反復驗證和推敲，希望習兄能整理更多的資料來推動硬分幣的發展

周版主客氣了。其實孫老師和您對硬分幣收藏事業所作出的努力和貢獻才是最大的！向你們學習！對硬分幣收藏事業做點小事是我應該做的，誰讓我們都喜歡中國硬分幣呢！

要是這樣的話七大珍八小珍就也顯得無意義了。呵呵 。況且大小星的區別確實明顯

我覺得版別就是版別，不能因為復雜而合并什么的。至于價格市場會做出選擇。

565類精致幣

對于版別，大家有不同的理解，我和硬分幣專家王美忠認識就有較大區別，美忠認為精制分幣不是版別，我認為是版別。
可以肯定的說，我們對版別的認識還處在初級階段，我聽王承熾版主講，一枚美國幣能分出幾百個版別，也就是說，隨著研究的深入，細微差別也要分版別。
機制幣藏家姚煜說過，版別如果分的太細，不利于收藏的推廣，收藏者認識需要一個過程，如果搞得太復雜，新人難以進入，機制銅圓就有版別過細而影響新人進入的問題。
通過和各位藏家的交流學習，我覺得版別的劃分還要征求大家的意見，要看大家的接受能力，研究可以超前，推廣需要循序漸進。

引用

引用第6樓老孫于2014-03-16 18:22發表的 :
對于版別，大家有不同的理解，我和硬分幣專家王美忠認識就有較大區別，美忠認為精制分幣不是版別，我認為是版別。
可以肯定的說，我們對版別的認識還處在初級階段，我聽王承熾版主講，一枚美國幣能分出幾百個版別，也就是說，隨著研究的深入，細微差別也要分版別。
機制幣藏家姚煜說過，版別如果分的太細，不利于收藏的推廣，收藏者認識需要一個過程，如果搞得太復雜，新人難以進入，機制銅圓就有版別過細而影響新人進入的問題。
通過和各位藏家的交流學習，我覺得版別的劃分還要征求大家的意見，要看大家的接受能力，研究可以超前，推廣需要循序漸進。

我也覺得精制幣是版別。 制造工藝，目的，視覺感觀都不一樣。

關于版別劃分我覺得一些大量區別的品種理應成為版別。比如大小星已經在多個年份出現。而且大小星圖式區別明顯，除五角星大小的區別，還有文字上的明顯差異。說實在硬分幣版別比起其它品種那是小兒科了。對于一些過于細分的版別到是真沒必要。

材質和工藝上的區別，都應該劃為獨立版別。所以個人認為精制幣應該是版別，以其工藝而成立。

就如同紙幣的版別劃分：完全相同的圖案文字設計，更換一種紙張，或者更換一種油墨，或者更換一種印刷工藝，都可以成為一種版別。

早期紙幣常有通過在幣中隱藏特定圖案來以此達到鑒別錢幣真偽的目的，所以我認為硬分幣版別研究必定是未來最重要的研究方向！問題是：版別要通過什么方式進行實物排列才能較準確地反映出各種分幣的存世量，流通范圍等信息？因為收藏領域有個通行的法則：“物以稀為貴”。

假如按照美國人分版別的邏輯，并且去參照的話，那我們中國人將難以配全一套含有各個版別的硬幣。因為除了大小星，筆劃粗細，只要是有一點點不同，那就還有各種弱打及漏打，大偏打和小偏打，還有偏打的位置有否相同。還有各種缺口幣，還有各個角度的背逆幣，又可洐生出背逆加弱打和偏打，還有五角星的形狀，五個里面有些是不勻稱的，還有822，見到過還有金黃顏色的，等等等等，沒個完！那我們中國的關于硬幣書籍的各種論述都得推倒重來！更為驚奇的是，我們現在或將來，全中國又有誰能配成各個版別的大全套？！恐怕到死也沒人能配全！

附帶聲明一下，本人并無反對大小星筆劃粗細分版別，只是基于這種狀況發生較多而產生的一點個人看法而已，因為這樣一來，中國到目前為止，巳沒有一人手中有一套版別全面的硬分幣了！因為，有些年號還處在未發現階段！還有就是，建議行情報價今后適時增加對大小星562，612，622等的報價以及早期初制鏡面幣551，571，591，641，602等等的報價。以向兩種565行情報價看齊。同時感謝以上各位提出的各種觀點！

同感！ 薛兄總是言之有物！

高論！ 個人還覺得，版別應該畫出道道，哪些可以作為版別的標準，哪些應該舍棄！然后按標準定版別！至于說可能由此產生的版別增加太多，不利于新人進入的問題，不必多慮，也不應影響版別劃分， 畢竟版別不同是客觀存在，而是否有利于新人進入屬于主觀意愿，是兩個層面的問題。當然，誰有權威制定標準，又會制定怎樣的標準，這才是關鍵！！！只要標準客觀、科學、嚴謹就行。

個人觀點：如果要專業人士用放大鏡才能區分的版別，不分也罷，但是精制普制一眼清，絕對應該是不同的版別。