PCGS硬幣鑒定評級標準討論(謝爾頓評級法)

本帖被 hyp875 設置為精華(2014-01-19)

PCGS硬幣鑒定評級標準討論(謝爾頓評級法)
為了更好的討論標準的定義,這里我選用的是PCGS普制幣的評分標準

1)未流通品(Uncirculated Coins，Mint State Coins，MS)。指制幣廠出廠后未投入市場流通的全新幣，所以也叫出廠幣。
──MS-70。即完美未流通(Perfect Uncirculated)，屬普制幣中的最佳狀態，用4倍放大鏡可發現一些疵病。由于幣面光澤(而不是劃痕、疵病)的差異又分為光亮完美未流通(MS-70，Brilliant)和本色完美未流通(MS-70， toned)。后者幣面呈自然本色，但不一定光亮。
──MS-67。介于M-70與M-65之間。
──MS-65。即精美未流通(Gem Uncirculated)，可以是光亮或自然本色，有少量包裝劃痕和一二個邊緣疵病。
──MS-63。又稱精選未流通(Choice Uncirculated)，介于MS-65與MS-60之間。
──MS-60。即標準未流通(Typical Uncirculated)，有一定的劃痕疵病，邊緣也有少量磕碰，光亮或本色。

2)流通品(Circulated Coins)
──AU-55。即精選近于未流通(Choice About Uncirculated)，僅在幣面凸起部分有輕微磨損痕跡。
──AU-50。即近于未流通(About Uncirculated)，幣面凸起部分均有不同程度磨損痕跡，至少有一半以上幣面保持原有光澤。
──EF-45。即精選極美(Choice Extremely Fine)，幣面凸起部分均有磨損，但全部細部清晰，幣面部分區域(如文字間)保持原有金屬光澤。
──EF-40。即極美(Extremely Fine)，幣面均有磨損，但圖像仍清晰，幣面仍有少量原有金屬光澤。
──VF-30。即精選優美(Choice Very Fine)，凸起部分磨損更多，但所有主要圖像清晰。
──VF-20。即優美(Very Fine)，與VF-30相比，凸部磨損更甚。
──  F-12。即美品(Fine)，嚴重磨損，總體尚可辨清。
──VG-8。即上佳(Very Good)，細部已幾乎磨平。
──  G-4。即佳品(Good)，磨損更甚，僅能分辨出主要圖像。
──AG-3。即近于佳品(About Good)，幾乎所有部分已接近磨平，有時僅能辨明年代。

根據PCGS的標準大家可以發現以下情況
MS  一共有10個分數段
AU  一共有4個分數段
EF  一共有2個分數段
VF  一共有4個分數段
F   一共有2個分數段
VG  一共有2個分數段
G   一共有2個分數段
AG  一共有1個分數段
FR  一共有1個分數段
PO  一共有1個分數段

大家可以根據上面的數據,,大家可以發現一個現象越是高品質的硬幣它的細分越復雜,對于品質較差的硬幣細分相對比較簡單,這里我們可以得出一個結論,評分的精華在未流通部分,最近大家一致在探討70分制好還是100分制好,其實我個人的意見兩個分數段的精華部分都應該在未流通領域(MS級別),如何更好的創新和符合收藏者的需求進行分數的細分這個才是評級公司需要考慮的問題,而不是分數選擇的區分,在這方面我個人覺得PCGS做的不錯,我有看見PCGS在評級分數的后面有+的符號說明他們在努力更加細化對于未流通的硬幣,首先評級公司明確了高品質硬幣的細分(MS60-MS70),我覺得這個是符合邏輯的,對于品質較差流通過的硬幣我們無需細分,就算細分了對于藏家和價格區分來說意義也不大,對于未流通的硬幣(MS)我們必須加以細分,無論對于藏家和價格區分來說意義重大
這里我簡單分析一下PCGS的MS的評判標準

大家可以看出
MS60-MS66 主要強調磨損和劃痕的因數
MS67-MS70 主要強調壓印的完整程度
我這里比較認可PCGS的評級方法這個是非常符合邏輯的,一枚高評級的分幣必須要涵蓋更多的內容,造幣工藝直接體現了幣的品質高低,如果我們拋棄了這個理念光考慮劃痕和氧化點它的細分將是不科學的

關于分數的區分我這里舉個簡單的列子
1)如果一枚幣它的壓印的完整程度一般,它的分數段應該在60-66,我也可以這樣理解66應該是它的起評分
2)如果一枚幣它的壓印的完整程度非常完整,它的分數段應該在60-69,我也可以這樣理解69應該是它的起評分
最近我買了一枚PFCA1981年精致2角,2角的國徽面有明顯的1個氧化黑點,我當時就感覺到這枚幣除了氧化點以外,它的壓印完整程度一定非常好,在收到錢幣后我發現幣面除了氧化點以外壓印完整程度非常清晰,因此我認為氧化點需要扣1分,69分是比較合理的,但是如果這個放在國人的眼里它的分數不應該超過67分,這個我覺得還是個人理解的問題,我這里不做更多的分析和解釋
當然謝爾頓評級標準在中國目前收到了一些質疑,我個人認為主要是美國的評級公司主要強調硬幣表面質量,幣面的圖案細節,出廠時的幣面狀態為主,而國人主要強調幣幣面的狀態,氧化,劃痕,對于圖案的細節和硬幣的表面質量要求不高,
這里我必須強調評級標準與評級師之間的關系,如果一枚幣您認為評分是錯誤的,那個有可能是評級師的問題與評級標準沒有直接的關系,我們通常會有一個誤區,感覺自己的幣嚴評了或者松評了來質疑評級標準,我認為這個是認識的錯誤.

我個人的見解如果我們是一個錢幣的愛好者和藏家,如果您光注重幣面的狀態,氧化,劃痕而忽略了幣面細節是無法真正了解一枚硬幣的全部,我最近一致在研究符合中國國情的評分標準,希望我的研究將給大家一些幫助和提供一些思路,祝大家新年快樂!!!

[ 此帖被202yi在2014-01-19 15:12重新編輯 ]