最近評(píng)級(jí)風(fēng)很盛,希望各位在追高分的同時(shí)，冷靜的思考一下，算是友情提醒吧:
    精制幣是否需要評(píng)級(jí):
        精制幣尤其是后期的,完全沒必要評(píng)級(jí),當(dāng)你拆開包裝是否想過,精制幣的包裝也是精制幣的一部分,同時(shí)也是造假者的雷區(qū),希望各位慎重! 別丟了西瓜撿了芝麻！
    精制幣是否需要追求高分:
      個(gè)人覺得完全沒必要,因?yàn)闆]有最高,只有更高,分?jǐn)?shù)的追求永遠(yuǎn)無止鏡,同品種精制幣的工藝差距一般都很小,大概都能達(dá)到68,69,甚至70分。今天沒有最高分說不定過一段時(shí)間出來一批！
    哪些幣比較適合評(píng)分：
       早期高檔分幣，比較高檔的普制幣，早期高檔且沒有包裝的精制幣，精制硬幣中的高檔銅幣，以及實(shí)在沒有更好的妥善保存方法的品種。

以上只是個(gè)人拙見，不當(dāng)之處請(qǐng)指正！！

同意紅塵觀點(diǎn)

雖然包裝比較簡陋，但是包裝確實(shí)是不可缺少的一部分，尤其是證書
帶證書的精制幣，證書就像精制幣的身份證一樣

  

  我也認(rèn)為后期康銀閣精制幣不適合評(píng)級(jí)。
1、如果很多人都去評(píng)級(jí)康銀閣精制幣，評(píng)級(jí)精制幣市面流通量就會(huì)增加很多，可能供給大于需求，由于人為拆毀了很多康銀閣卡冊(cè)，康銀閣卡冊(cè)的存世量會(huì)不會(huì)像精制龍鈔那樣的珍惜起來，而且會(huì)不會(huì)出現(xiàn)有一天哪種精制幣的評(píng)級(jí)幣多哪種康銀閣卡冊(cè)價(jià)格也會(huì)高于其他拆得少的精制幣呢？
2、原汁原味的康銀閣卡冊(cè)價(jià)格在將來高于評(píng)級(jí)幣的價(jià)格也是正常的，畢竟據(jù)我了解購買精制幣的朋友多數(shù)還是喜歡原汁原味的收藏品的，而且康銀閣卡冊(cè)精美，信息量大，泉友們?cè)谛蕾p精制幣的同時(shí)也可以通過卡冊(cè)對(duì)這枚幣的文化價(jià)值和文化底蘊(yùn)有所了解。
3、沒有必要把原汁原味的康銀閣卡冊(cè)拆了讓美國人再包裝一下去掙這個(gè)錢，他們連我們國家流通紀(jì)念幣的普制和精制都分不清楚，在這樣的不了解我國精制幣錢幣文化的前提下評(píng)級(jí)意義大嗎？權(quán)威性難道就大于我國官方唯一指定的康銀閣裝禎出品的精制幣嗎？
4、至于品相問題，很多精制幣存世十多年了，也是沒有問題的，只要注意保管好，個(gè)人感覺還是原裝的好的。從目前的金銀幣來看也是這樣，絕大多數(shù)收藏者還是熱衷原盒原封原證的金銀幣，多數(shù)情況下只有證書或包裝缺失的金銀幣才會(huì)去評(píng)級(jí)的，從市場(chǎng)表現(xiàn)來看接受度遠(yuǎn)不如原裝的。
5、高分精制幣評(píng)級(jí)幣的高價(jià)格是建立在目前送評(píng)量小的基礎(chǔ)上的，如果大批量送評(píng)的話，高分精制幣出來一點(diǎn)量的話，即使不是很大，價(jià)格也不一定會(huì)挺得住的，畢竟這部分市場(chǎng)需求少。
6、評(píng)級(jí)康銀閣精制幣會(huì)給造假摻假產(chǎn)生土壤，至于這點(diǎn)就不多說了。
7、從毛宋憲法這些存在裸幣的精制幣來看，原包裝的精制幣遠(yuǎn)大于這些裸幣的價(jià)格的。
8、最重要的一條，原裝康銀閣精制幣有評(píng)級(jí)的機(jī)會(huì)，但是評(píng)級(jí)幣已經(jīng)沒有回到原裝卡冊(cè)的機(jī)會(huì)了！
以上只是個(gè)人的一點(diǎn)粗淺看法，望泉友指正。

談?wù)勎业目捶ǎ簩?duì)精制幣的評(píng)級(jí)要辯證地看。有些精制幣從一級(jí)經(jīng)銷商出來就沒有包裝和證書，還有有些早期的精制動(dòng)物幣（熊貓、金絲猴）是沒有證書的，本身又是銅幣，因此送評(píng)無可厚非。至于原裝卡冊(cè)，我認(rèn)為保存好即可，賣出時(shí)連同評(píng)級(jí)精制幣一起賣。
至于又有包裝又有證書的精制幣，特別是那些包裝特別精美的，我也覺得不必非要評(píng)級(jí)。

上面幾個(gè)精制幣大佬友情提醒真是不錯(cuò)。不同意紅塵觀點(diǎn)
我也說說我的觀點(diǎn)：
1. 精制幣是否需要評(píng)級(jí): 我認(rèn)為是市場(chǎng)說了算。我是覺得評(píng)級(jí)是很有必要的，“精制幣的包裝也是精制幣的一部分,同時(shí)也是造假者的雷區(qū)”，我認(rèn)為這句話后半句不對(duì)，精制幣造假最早就是從包裝證書開始的。我是玩早期包裝的，但現(xiàn)都覺得如果幣沒有不同，包裝是沒意思的。收藏錢幣，本就是幣，如果幣品不好，包裝就是多正宗，多精美都是沒用的。切不可本末倒置。精制幣2萬套，市場(chǎng)流通量不到幾百套，不走評(píng)級(jí)是不行的。買原包的，你怎么知道里面是什么幣，什么品相。買單冊(cè)的，你怎么知道卡冊(cè)里的幣有沒有處理過。不要像我一樣幾年前買了幾套精制97-00，收貨的時(shí)候品相很好，2年后一看，5角都出現(xiàn)氧化發(fā)黑了。精制幣價(jià)值不斷提升，買評(píng)級(jí)精制幣多花些錢買個(gè)放心，升值潛力有保證，買賣方便，我認(rèn)為是值得的。
2.精制幣是否需要追求高分:
個(gè)人喜好，自己說了算，孫老師8000買了個(gè)70級(jí)新西藏也沒聽說他后悔了。

哪些幣比較適合評(píng)分：
你想珍藏，想買賣的，評(píng)級(jí)都是不錯(cuò)的選擇。

17枚70分的新西藏,可以賣8000一個(gè).看來紙幣還真是不值錢

我覺得破壞包裝的精制幣去評(píng)級(jí)，無異于是殺雞取卵，就沒有意義。

簡單的舉個(gè)例子，闡述我的觀點(diǎn)：
原封的精制內(nèi)蒙古，拆封去評(píng)級(jí)，那是毫無意義的。
留下包裝證書的大四零去評(píng)級(jí)，還是情有可原。

我基本同意樓主和萌兄的觀點(diǎn)。至于個(gè)人的選擇還是看自己，收藏不能盲目跟風(fēng)，要有自己的判斷和主見。

    5樓的郭兄,請(qǐng)仔細(xì)讀一下原文!,我提到過哪些適合去評(píng)級(jí)當(dāng)中包括了97-00的5角（讀書時(shí)候一定很粗心吧）,這些我是主張去評(píng)級(jí)的，尤其是南方估計(jì)更需要了。    
   “我認(rèn)為這句話后半句不對(duì)，精制幣造假最早就是從包裝證書開始的。我是玩早期包裝的，但現(xiàn)都覺得如果幣沒有不同，包裝是沒意思的！”
      這句話我覺得只適合于早期以及后期禮品裝的包裝吧！因?yàn)樗麄兊奶攸c(diǎn)是：禮品裝的幣本身和卡裝的沒什么區(qū)別。
對(duì)于后期精制錢幣，我個(gè)人覺得包裝卡和幣本身同等重要，因?yàn)樗麄儽緛砭褪且惑w的 ！否則康銀閣也沒必要花大力氣整個(gè)包裝吧。直接出卷的多省事啊？

1、如果很多人都去評(píng)級(jí)康銀閣精制幣，評(píng)級(jí)精制幣市面流通量就會(huì)增加很多，可能供給大于需求，價(jià)格就會(huì)下來并穩(wěn)定。由于人為拆毀了很多康銀閣卡冊(cè)，康銀閣卡冊(cè)的存世量會(huì)不會(huì)像精制龍鈔那樣的珍惜起來，不可能的，因?yàn)榫讫堚n是幣鈔一體，龍鈔升值且是5同號(hào)及J03開頭。而且會(huì)不會(huì)出現(xiàn)有一天哪種精制幣的評(píng)級(jí)幣多哪種康銀閣卡冊(cè)價(jià)格也會(huì)高于其他拆得少的精制幣呢？市場(chǎng)說了算。
2、原汁原味的康銀閣卡冊(cè)價(jià)格在將來高于評(píng)級(jí)幣的價(jià)格也是正常的，畢竟據(jù)我了解購買精制幣的朋友多數(shù)還是喜歡原汁原味的收藏品的，而且康銀閣卡冊(cè)精美，信息量大，泉友們?cè)谛蕾p精制幣的同時(shí)也可以通過卡冊(cè)對(duì)這枚幣的文化價(jià)值和文化底蘊(yùn)有所了解。那是一般愛好者，我就準(zhǔn)備留評(píng)級(jí)一套，卡冊(cè)一套。
3、沒有必要把原汁原味的康銀閣卡冊(cè)拆了讓美國人再包裝一下去掙這個(gè)錢，他們連我們國家流通紀(jì)念幣的普制和精制都分不清楚，在這樣的不了解我國精制幣錢幣文化的前提下評(píng)級(jí)意義大嗎？權(quán)威性難道就大于我國官方唯一指定的康銀閣裝禎出品的精制幣嗎？沒辦法，誰叫康銀閣不爭氣，中國人給外國人賺的錢多了，也不在乎這么一點(diǎn)。
4、至于品相問題，很多精制幣存世十多年了，也是沒有問題的，只要注意保管好，個(gè)人感覺還是原裝的好的。從目前的金銀幣來看也是這樣，絕大多數(shù)收藏者還是熱衷原盒原封原證的金銀幣，多數(shù)情況下只有證書或包裝缺失的金銀幣才會(huì)去評(píng)級(jí)的，從市場(chǎng)表現(xiàn)來看接受度遠(yuǎn)不如原裝的。持不同觀點(diǎn)，普通收藏者要保管好比較難，保管好就不利欣賞，市場(chǎng)上有原盒原證的評(píng)級(jí)幣也不少。
5、高分精制幣評(píng)級(jí)幣的高價(jià)格是建立在目前送評(píng)量小的基礎(chǔ)上的，如果大批量送評(píng)的話，高分精制幣出來一點(diǎn)量的話，即使不是很大，價(jià)格也不一定會(huì)挺得住的，畢竟這部分市場(chǎng)需求少。市場(chǎng)說了算。
6、評(píng)級(jí)康銀閣精制幣會(huì)給造假摻假產(chǎn)生土壤，至于這點(diǎn)就不多說了。持不同觀點(diǎn)，包裝造假比幣造假容易多了，最早出現(xiàn)的就是假包裝假證書。
7、從毛宋憲法這些存在裸幣的精制幣來看，原包裝的精制幣遠(yuǎn)大于這些裸幣的價(jià)格的。那是量大，價(jià)格便宜。
8、最重要的一條，原裝康銀閣精制幣有評(píng)級(jí)的機(jī)會(huì)，但是評(píng)級(jí)幣已經(jīng)沒有回到原裝卡冊(cè)的機(jī)會(huì)了！早期的應(yīng)該無所謂，后期的應(yīng)該沒問題。

各有各的說話，各有各的觀點(diǎn)。看你是為了追求收藏的樂趣還是為了博得利益的最大化吧，總之，評(píng)級(jí)也有存在的道理，盲目追風(fēng)不好！個(gè)人觀點(diǎn)！

引用

引用第9樓skeeter于2011-04-29 14:06發(fā)表的 :
    5樓的郭兄,請(qǐng)仔細(xì)讀一下原文!,我提到過哪些適合去評(píng)級(jí)當(dāng)中包括了97-00的5角（讀書時(shí)候一定很粗心吧）,這些我是主張去評(píng)級(jí)的，尤其是南方估計(jì)更需要了。    
   “我認(rèn)為這句話后半句不對(duì)，精制幣造假最早就是從包裝證書開始的。我是玩早期包裝的，但現(xiàn)都覺得如果幣沒有不同，包裝是沒意思的！”
      這句話我覺得只適合于早期以及后期禮品裝的包裝吧！因?yàn)樗麄兊奶攸c(diǎn)是：禮品裝的幣本身和卡裝的沒什么區(qū)別。
對(duì)于后期精制錢幣，我個(gè)人覺得包裝卡和幣本身同等重要，因?yàn)樗麄儽緛砭褪且惑w的 ！否則康銀閣也沒必要花大力氣整個(gè)包裝吧。直接出卷的多省事啊？

精制幣是否需要評(píng)級(jí):
        精制幣尤其是后期的,完全沒必要評(píng)級(jí)，這句話我沒看錯(cuò)吧，精制97-00不是后期精制幣嗎。我讀書粗心你也知道啊，但你知道我的工作是容不得我粗心的。后期精制錢幣，我個(gè)人覺得包裝卡和幣本身同等重要，因?yàn)樗麄儽緛砭褪且惑w的 ！你我說了都不算。收藏者及市場(chǎng)說了算。

引用

引用第9樓skeeter于2011-04-29 14:06發(fā)表的 :
    5樓的郭兄,請(qǐng)仔細(xì)讀一下原文!,我提到過哪些適合去評(píng)級(jí)當(dāng)中包括了97-00的5角（讀書時(shí)候一定很粗心吧）,這些我是主張去評(píng)級(jí)的，尤其是南方估計(jì)更需要了。    
   “我認(rèn)為這句話后半句不對(duì)，精制幣造假最早就是從包裝證書開始的。我是玩早期包裝的，但現(xiàn)都覺得如果幣沒有不同，包裝是沒意思的！”
      這句話我覺得只適合于早期以及后期禮品裝的包裝吧！因?yàn)樗麄兊奶攸c(diǎn)是：禮品裝的幣本身和卡裝的沒什么區(qū)別。
對(duì)于后期精制錢幣，我個(gè)人覺得包裝卡和幣本身同等重要，因?yàn)樗麄儽緛砭褪且惑w的 ！否則康銀閣也沒必要花大力氣整個(gè)包裝吧。直接出卷的多省事啊？

禮品裝的幣本身和卡裝的沒什么區(qū)別。
你又說錯(cuò)了，不少還區(qū)別不小。
康銀閣花大力氣整個(gè)包裝就是為了賺錢，出卷是不能賣的，這個(gè)常識(shí)你都不懂。

當(dāng)原汁原味的裝幀越來越少的時(shí)候，人們就會(huì)關(guān)注它了。

“8、最重要的一條，原裝康銀閣精制幣有評(píng)級(jí)的機(jī)會(huì)，但是評(píng)級(jí)幣已經(jīng)沒有回到原裝卡冊(cè)的機(jī)會(huì)了！” 萌兄第八條的觀點(diǎn)完全同意，拆了以后是不可逆的！