NGC和PCGS是最權(quán)威的兩家公司，在評級錢幣時，會給出錢幣的狀態(tài)標(biāo)識，MS（原光）或PF（精制）.
MS一般是指鑄造狀態(tài)的普制幣，PF是指精制幣。
最近一段時間，很多朋友在送評中國人民銀行發(fā)行的精制流通幣時，發(fā)現(xiàn)很多精制幣（中國人民銀行發(fā)行的以及我們認(rèn)為的精制幣）被貼上了普制幣的標(biāo)簽。這些幣大多是黃銅合金幣，也有少量是銅鎳合金幣，很多泉友在失望之余，也對NGC及PCGS的評級標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了疑惑，到底他們是根據(jù)什么來給錢幣PF和MS的標(biāo)識呢？
事實(shí)上，精制幣（中國人民銀行發(fā)行的以及我們認(rèn)為的精制幣）被貼上了普制幣的標(biāo)簽的情況也存在于新中國的金銀幣上。
比如，噴砂兒童年，此幣只有噴砂，沒有鏡面，應(yīng)該被定為普制幣，NGC和PCGS公司給絕大多數(shù)的噴砂兒童年給出了正確的MS標(biāo)識，但也給了一部分噴砂兒童年P(guān)F的標(biāo)識（將其與鏡面兒童年幣搞混了），遇到這種情況，不要因?yàn)橐幻秶娚皟和瓯唤o了PF的標(biāo)識，就認(rèn)為它應(yīng)該比同分甚至更高分的評MS的噴砂兒童年價格更高，只是評級公司錯了。
還有一些年份的熊貓普制金銀幣，也存在MS被給了PF的情況，如一枚被評為PFUC的2000年1盎司普制金貓，ebay賣家因?yàn)樗鼧?biāo)識錯誤，喊價10萬美元，對此我們只能付之一笑了。 （這里順便說下，原則上NGC和PCGS是不給普制幣ultra cameo這樣的標(biāo)識，但他們也偶爾犯錯給普制幣加上超浮雕的標(biāo)識）
又比如，我國從93-97年間發(fā)行了一些鉑金小貓，這些鉑金小貓的標(biāo)識可謂五花八門，有MS的，PF的，但在NGC和PCGS的數(shù)據(jù)庫里面，所有93到96的鉑貓，都被標(biāo)識為PF，唯獨(dú)97年的被標(biāo)識為MS，而根據(jù)中國人民銀行的官方公告，這些年份的小鉑貓，全部都是精制幣，那么97年為何被NGC和PCGS給改為了普制幣呢，這很可能是因?yàn)樵谮w力成的新中國金銀幣圖錄上，把97年的鉑貓給錯誤的標(biāo)成了普制。
這里我給出一些評級小鉑貓的圖片（都是網(wǎng)上找來的），可見NGC和PCGS在給MS和PF時顯得很隨意，但是如果查詢NGC這幾年的鉑貓數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的話，93-96全部都是PFUC，而97年卻是MS.根據(jù)這些情況，以及最近我看到國外對此的一些討論（參考：
http://china-mint.info/forum/index.php?topic=983.0），大致明白了NGC和PCGS是以何為依據(jù)來給出MS，PF標(biāo)識的。
其標(biāo)準(zhǔn)大致如下：
對于一枚錢幣是否是PF（精制幣）：首先，
它應(yīng)該根據(jù)該國官方的發(fā)行公告里面是精制或普制，
其次根據(jù)一些較權(quán)威的錢幣目錄，甚至可能也包括我們國內(nèi)出的目錄，（如趙力成的金銀幣圖錄在個別地方反而給了評級公司錯誤的信息），最后，根據(jù)一枚錢幣本身的工藝來判斷，給出MS，PF的標(biāo)識。
根據(jù)以上的理解，我認(rèn)為流通紀(jì)念幣精制幣在送評時，精制被評為MS，是可以通過和NGC交涉得到更正成為PF的，但同時也說明很多黃銅合金，紫銅合金的精制幣確實(shí)精制效果不足，影響了評級，甚至亞運(yùn)精制幣，雖然是鋼芯鍍鎳幣，但卻被評為PL（類精制幣），如果強(qiáng)行和NGC，PCGS交涉要求評為PF，也未必妥當(dāng)。
以上為個人一點(diǎn)淺見，敬請斧正。
[ 此帖被tjufinal在2011-04-04 07:59重新編輯 ]
京公網(wǎng)安備 11010202005560號