看到紙鈔有個(gè)綠熒光，塑鈔鬧了個(gè)紅熒光的故事。
本人有點(diǎn)不死心，把自己手上的2刀塑鈔又拿出來(lái)研究了下。
念開(kāi)后熒光下 突然發(fā)現(xiàn) 標(biāo)百一刀里有幾張右邊第一與第二顆流星間多了一點(diǎn)熒光。
另一刀也是如此，每刀均有5張，但是號(hào)碼位置是不同的。
這點(diǎn)熒光宛如一顆剛冒頭的流星在追趕其他流星，一時(shí)興起取名為“追星”。
通過(guò)對(duì)比這點(diǎn)“追星”熒光可以完美對(duì)接領(lǐng)一張“追星”熒光左側(cè)第二道流星。
這一發(fā)現(xiàn)讓我突然想到是否出現(xiàn)了剪裁錯(cuò)誤
翻到正面對(duì)比左側(cè)藍(lán)邊出現(xiàn)明顯寬窄。
經(jīng)過(guò)測(cè)量有“追星”的藍(lán)邊寬5毫米，無(wú)“追星”的藍(lán)邊寬4毫米，“追星”出現(xiàn)了1毫米的剪裁錯(cuò)誤。
有塑刀標(biāo)百的幣友可以自行驗(yàn)證下。

關(guān)鍵這也不算錯(cuò)誤吧？

裁切移位是正常生產(chǎn)誤差，如果這也算錯(cuò)誤，那按照PMG裁切居中的標(biāo)準(zhǔn)，除了70分滿分的絕對(duì)居中，那都是錯(cuò)鈔！
裁切移位只有嚴(yán)重到觸及主圖，造成主圖某一要素缺失，才叫錯(cuò)誤。
就像第二套人民幣紙分幣的評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)判定，裁切移位卻又不不觸及主圖那是降分項(xiàng)，觸圖之后才判定為錯(cuò)誤，不降分而標(biāo)注錯(cuò)誤類(lèi)型。

PMG 66分標(biāo)準(zhǔn)： 與67 EPQ相比，可能有稍多的觸摸痕跡。居中情況必須優(yōu)于平均水


我就好奇了這左右一增已減 都有2毫米居中偏離，網(wǎng)站拍賣(mài)的那些66分 塑鈔都是這樣，這居中情況必須優(yōu)于平均水，PMG是怎么來(lái)的

第一、標(biāo)準(zhǔn)是死的，人是活的，標(biāo)準(zhǔn)是客觀的，人是主觀的
第二、居中這個(gè)描述本來(lái)就是對(duì)美元提的，美元是全框設(shè)計(jì)，對(duì)無(wú)框設(shè)計(jì)的鈔票本身也無(wú)法嚴(yán)格執(zhí)行

這也能叫“錯(cuò)鈔”？那面額“圓”才真正叫“違法印制”

北京二環(huán)換套房，總可以了吧，恭喜發(fā)財(cái)

這種情況與硬幣“背逆”相似，只要在合理范圍即可
如有較大位移就有意思了