造幣總公司卡冊開國大典區(qū)別兩種 精制和半精制  關(guān)于Z字云版細(xì)節(jié)  一眼區(qū)別法  
沈陽版精制 很明顯比較粗z字型 前端跟圓珠筆筆尖一樣    
而半精制版本 Z字云鴨嘴前端是漸變細(xì)的  如同小學(xué)生自動鉛筆筆尖 (其中單面鏡面高精半精制 還有多凸出一個點 跟圓珠一樣暗記)  歡迎同好補(bǔ)充細(xì)節(jié)
后面還有些小細(xì)節(jié)不同的  有時間重新拍圖 大家交流下 ━(*｀?′*)ノ亻!
  
  

  [attachment=379434]  
  

“華表最容易分辯，靠左下小窗辨別，上次見小劉帖子里寫了，特做了個圖。
我這兩個幣不靠小窗根本分辯不出版別，其它一模一樣。

老劉顯示圖的時候，圈出討論細(xì)節(jié)為好，大家一畝了然，個人建議

關(guān)注中.......

個人認(rèn)為半精制的大典還相對好確認(rèn)些，畢竟包裝獨(dú)特。難度大的是如何確認(rèn)歡慶和華表，光憑包裝還斷定不了，盒子可以打開，可能換過幣。希望大咖可以提供確認(rèn)的方法。樓上趙兄的帖子就很好，圖文并茂，通俗易懂。

收藏了

"凸出一個點 "為瑕疵點，會伴隨模具的磨損而消失
需要留意的是：內(nèi)塑封裝的形式
研究表明，“點封”為早期封裝

特別介紹 過手大幾十枚大典 其中小部分Z字云有這個圓珠點  基本都是國徽面帶鏡面效果  最容易混淆初鑄半精制雙面輕磨砂 認(rèn)這暗記就行 可以跟沈陽版區(qū)分開  
  
  
    

這種圖文并茂，更有區(qū)分度，更有說服力，

“Z字云下珠”是工作模中、晚期的瑕疵點
不是所有新中國成立35周年上海版精制幣都具有這個“瑕疵點”
如下圖箭頭所示，我們可以看到“禮花線”已出現(xiàn)遠(yuǎn)離內(nèi)郭邊的狀態(tài) ，這是工作模至少在中期后才會出現(xiàn)的狀態(tài)


卡紙裝新中國成立35周年開國大典上海版精制幣分階段封裝，以上這種狀態(tài)多是中、晚期鑄造

@趙一新上海半精制的華表也有三個半窗的

引用

引用第10樓廣州恒大于2019-10-26 22:11發(fā)表的  :
@趙一新上海半精制的華表也有三個半窗的

那一樓的對比圖作廢，華表有些幣兩個版真難分辨，因為歌舞華表有打開換的可能。
只有磨砂底板的一眼貨才好認(rèn)，有些稍微帶鏡面的上海半精制和沈陽后期模具鑄的精制就很難區(qū)分，沈陽版精制ngc評級有單PF和MS的。

大部分上海版半精制華表和精制華表從感觀、材料及做工還是能區(qū)別出來的，另外禮花線及國徽字體也是區(qū)別的方法，字體 其實精制跟上海版半精制 粗細(xì) 圓滑不一樣的

好貼

引用

引用第6樓xiangyi800于2019-10-25 19:58發(fā)表的??:
"凸出一個點 "為瑕疵點，會伴隨模具的磨損而消失
需要留意的是：內(nèi)塑封裝的形式
研究表明，“點封”為早期封裝

李兄觀點一直都是認(rèn)為1+2版本的裝幀方式不同只是隨意性 現(xiàn)在加入這個點封為早期封裝是想強(qiáng)化自己的觀點，不是不相信李兄，但既然是研究成果，希望公布下線索來源，另外國徽朝外呢？是隨意為之嗎？還有2枚裝的歡慶華表呢？為何精制和半精制是正好相反的？據(jù)我所過手的造幣廠原裝的裝幀幣來看，甚至就是包裝再簡陋的后期卡幣，也沒有發(fā)現(xiàn)過一例幣面裝反的情況（私拆過的除外）