初看這個題目，懂的人懂，而有些人或會不解，袁大頭三、八、九、十年銀元可都是中華民國的產物呀！連美國評級過的民國三年銀元盒子上也標注的是1914。況且袁大頭銀元實物上也印的是中華民國三年，與中華人民共和國分屬不同的時代，兩者又有何關聯呢！
   話說1949年5月，在新中國建立前夕，東北人民政府為穩定東北地區金融市場和滿足全國解放區貨幣流通需要，決定鑄造自己的銀元。遂對存放35年之久的原模和新的二原模加以修飾，從而生產出自己的三角圓銀元，與原版銀元有了一定的區別。幾年后停鑄。
   1951年2月，成都造幣廠進行籌備工作。沈陽造幣廠為成都造幣廠修飾二原模生產三角圓。于1951年3月試鑄，4月份正式生產。1954年以后停鑄。這枚幣才是新中國建立后鑄造的現代銀元，盡管幣上印制的仍是袁像和民國三年。此銀元據說主要是為了進軍西藏后在西藏使用，因當地不用紙幣但也有另外的說法。
   成都造幣廠生產的三角圓，其背面的嘉禾較沈三又有了明顯的改變，應屬于一種大版別。樣子就象竹枝的花（多稱竹節花）。看上去很漂亮！這么一來，就形成了三角圓銀元的兩大流派版別，各自又都有本系小版別。當然，據說也還有上海三角圓，因說道甚少，也缺乏資料，此處簡略后述。
   從收藏的角度來看，市場上沈三多于成三。沈三的好品幣相對較多。而成三大花的好品幣很少見的。市場上見過幾枚P公司評級的MS62分的成三，算是見過的最高分了，可是狀態都不怎么樣。也許沒送評的好品還在打埋伏。
   總之，喜歡三角圓的藏者眾多，而在香港數次拍賣的價值也體現不錯。三角圓也確實是一種好版別幣，既有概念，也很漂亮！隨著時間的推移，了解的增多，收藏隊伍的增長，三角圓未來一定會綻放出絢麗的光彩！

這枚就是中華人民共和國成立后在五十年代初由四川成都造幣廠鑄造生產的三角圓竹枝花銀圓，故屬于現代銀元（即現代錢幣）。只比共和國的早期流通硬分幣551、562、555等早問世幾年而已。故其概念獨特；嘉禾面經改版后巳顯得非常的漂亮，因此具有很好的觀賞和收藏價值。

自從開展錢幣評級以來，由于成都造幣廠所鑄的三角圓竹枝花銀幣仍然采用袁世凱像和中華民國三年年號，所以評級盒上都標注1914，這個屬于外國評級機構不了解和掌握咱們中國真實的歷史情況，估計國內也從來沒有人向他們作介紹或反映過，標1914并無過錯，按幣來標嘛。但是，這樣的標示并沒有反映出歷史真實的本來面貌，故不能再這樣下去了，為嚴謹、為科學，此應予糾正，以為應在標簽上增加合適的注腳才行，這個應是必須的。因為，在這個銀元上，尤其是嘉禾面，幾經改版后巳與原來的中央版（即天津版）及解放前后鑄造的沈陽版三角圓大不一樣了，巳經融入了新中國造幣廠的智慧元素。
順便談點對該幣收藏價值的個人看法，這個竹枝花式樣首先是所有袁大頭銀元嘉禾面里頭最最漂亮的，又是現代銀元現代錢幣，亦屬關門幣概念。當時的發行范圍并不怎么大，鑄造了多少枚雖不得而知，但經過觀察，平常市場上及有關網店里拋售、掛售的數量并不多，甚至還比號稱名譽品的山東大扣銀元和稱為數量不很大的大清銀幣～宣統三年曲（短）須龍銀幣還要少！如若不信可以常觀察。故此幣的收藏價值應是不錯的（現在價格還行），并應具有一定的上升潛力。但須注意，哪怕最好的幣收藏它也要注重它的品相。

兄好文，有對比圖就更好了。

評級公司了解這些情況，標簽標注的是幣上的年份。好多幣都不是一個年份生產的，解放后也有這種情況。

感謝孫老師百忙之中給予關注！
是的，中華民國三年這個1914及其他年份都存在分幾年鑄造的情況的，但這都是在中華民國的范疇之中的。而成都廠的這個銀幣，巳是中華人民共和國了，巳分屬兩個朝代，朝代不同，時間跨度（民國三年）與共和國五十年代也巳很大，故巳較難連貫對接，更何況在版式的設計上巳摻入了新中國造幣廠自己的元素（兩個朝代的元素皆有，成了混合物），如果后面沒有進行過改版的話，就相對好說了。
國內公博評級的標示方法也是這樣的。

民國三年標準版

解放前后鑄造的沈陽版三角圓，與原來的民三在版式上巳有了一定的改變（含頭像面）

可以借鑒蘇五后鑄版的評級。