面值越小發(fā)行量越大這句話對嗎？


           面值越小發(fā)行量越大這句話對嗎？個人認(rèn)為，這句話有錯，有誤導(dǎo)之意。有很多例子可以證明，面值小的發(fā)行量反而不如面值大的，其中有紙幣和硬幣。
     比如四版二元，發(fā)行量不如百元發(fā)行量大。比如81年2角他的發(fā)行量比81年1元少，價格高幾倍，從這可以看到，材料和面值在錢幣失去流通后，不是衡量價格的唯一因數(shù)，而是讓給了稀缺，稀缺是衡量價值和價格的第一因數(shù)，按照年份面值算，面值越小的硬分幣，其發(fā)行量是越少的。不知道大家怎么看，歡迎舉例，從總發(fā)行量和年份發(fā)行量算。量定價值。


      

      根據(jù)書本和以為報紙及造幣廠等相關(guān)文章介紹，79  80 81  這三年很多造分幣的機器都拿去改造長城幣了，顧這三年是造分幣最少的三年，而91 年2分造幣僅僅只要8000萬枚和81年長城幣造幣差不多。有理由推斷79  80  81 這三年造的分幣每個年份只要幾千萬枚，82年我們國家才開始采用新機器造分幣，82年開始應(yīng)該是分幣大生產(chǎn)的時刻。請高手指正。

     平時都是說面值越小發(fā)行量越大，這貼沒人出來更正。在我看來面值越小有些年份發(fā)行量反而越小。如果沒人反駁的了，那以后分幣按照年份發(fā)行量可是比三版四版五版紙幣等大面值的少多了。這個理論成立的話，紙幣和硬分幣比那就是天量了。收藏價值100元的價值是遠(yuǎn)不及1分2分5分了。