“建行樣幣”目前據(jù)我發(fā)現(xiàn),事實上是三張版式,即“平樣版”、“中樣版”、“低樣版”,如果按照樓主所講,先“平”后“低”,請問造成“中樣版”的原因是什么?

|
更多操作▼
建行樣幣應(yīng)是先有"平樣版″后才有"低樣版"
我認為建行樣幣應(yīng)是先有"平樣版″后才有"低樣版",理由如下:
"平樣版″做工好是時間長,經(jīng)過精心準備和加工的結(jié)果。 "低樣版"做工不好是時間緊,臨時簡單加工的結(jié)果。 可能是樣幣原來只是發(fā)給上一級的機構(gòu),后來才臨時改變也發(fā)給下一級的機構(gòu),由于下一級機構(gòu)多,需 要樣幣的量也大,所以"低樣版"的量應(yīng)比"平樣版″的量大得多。還有就是建行40之前發(fā)行的一些自治區(qū) 樣幣上的“樣幣”兩字位置比較亂,而緊接著發(fā)行的建國40周年的樣幣也是"平樣版″。 建行40的圖選自孫景龍兄的貼子: ![]() ![]() 建國40周年的樣幣: ![]() |
|
|
俗話說“事實勝于雄辯”,無論現(xiàn)在公開或者不公開的任何資料均無“建行·中樣版”,但不可否認“建行·中樣版”是的的確確存在的,雖然我們現(xiàn)在無法追溯其鑄造原因,但不能置事實于不顧。本人用各種瀏覽器,搜索了很多次“建行樣幣”,目前總計發(fā)現(xiàn)四枚,其中一枚被NGC評級為69分,一枚被NGC評級為67分,一枚我買的裸幣,現(xiàn)在被NGC評級為66分,另外一枚裸幣,我電話問過賣家,賣家記不清賣給誰了,現(xiàn)在下落不明,不知道是否被評級。 |
||
|