評級的加入會使早期硬分幣(1964年以前早期分幣)流動性和透明度得到進一步的提高,可以吸引了更廣泛的投資人和普通收藏者的加入,個人認為投資評級幣是一種投資思路的轉變和創新,雖然這種創新需要一些經濟方面的投入但從長遠來看我認為利大于弊,只要有創新才會有市場,會吸引更多的人進來。
一個投資品種要確定是否具有潛力道理其實很簡單(本人覺得所謂潛力所指的投資周期至少在10年以上甚至更長),首先衡量標準是這個投資品種是否具有潛在的活力,是否會有持續的年輕收藏者和成熟投資者不斷的加入這個群體,其次是看存世量和價格(本人認為目前早期評級分幣的價格已非常具有價值,有一些品種的價格已經接近于裸幣的價格甚至更低)
關于流動性在沒有評級出現之前市場上很難看到非常好品相的早期分幣,主要因數沒有一個正確的評估體系來區分幣的品相和價格,導致交易不暢,即使有好品相的或因價格偏低不愿意輕易出手,同時經常會發生交易糾紛使收藏者蒙受損失,收藏的信心受到打擊。
關于透明度現在硬幣存在人為的因數比較多,比如藥水清洗,該刻年號,表面拋光……關于這些問題嚴重阻礙了收藏者收藏的熱情。雖然目前大家對評級有一些非議,包括評級公司雖然采用了許多精密的設備來進行評級但偶爾有一些偏差,但我認為這個幾率和偏差范圍都是非常小的,只是大家對品級的標準的理解不透和個別品種的評級量偏少所導致,我最近也做了一些研究,大家不防也可以試一試,對于同一批次同一品種評級幣進行比較,其實分數上的高低和實際的狀態是相吻合的,最近參與送評的收藏者都會感覺到這個問題,感覺現在的評級分數和自己預想的要偏低,我認為主要是隨著評級量的上升和大量好品相的幣送評,評級師不斷的進行調整評級標準。
我預見早期分幣以后MS67,MS68的這兩個品種分數評出量會越來越少,評級的要求也會越來越嚴。
總而言之評級分幣的前途是非常光明的,道路是曲折的。
歡迎大家一起討論