大名鼎鼎的中國流通紀(jì)念幣"幣王"的建行幣，共分普制版、精制版、樣幣這3大版別。
其中，樣幣2018年4月經(jīng)由溫州葉丐永、棗莊張鵬等發(fā)現(xiàn)又分"平樣版"與"低樣版"兩種小版別。另外在普制幣中，又存在若干種趣味版。
令廣大人民幣收藏愛好者疑惑的是其中的精制幣發(fā)行量到底是多少？繼而引申到整個建行幣的發(fā)行量是多少的深層次問題上。
對于建行幣問題的探究，我一直堅持以下幾個時點、概念和重要的描述，需要我們仔細(xì)推敲與思考:
一是央行在1988年11月16日正式公布將于12月1日發(fā)行建行紀(jì)念幣。
二是普制幣、樣幣均為一次性發(fā)行、發(fā)放。不存在分批制造與發(fā)放。
三是1988年11月17日央行通知說，精制幣是將要分批發(fā)放的，表明沒有一次性鑄造好。通知的字面意思不是銀行業(yè)所有的離退休人員手人一枚的，而是有條件發(fā)放。
四是央行截止目前，堅稱建行幣總發(fā)行量為206.80萬枚。這個數(shù)據(jù)應(yīng)該是指普制幣加精制幣，肯定不包含樣幣，因為樣幣不列入發(fā)行基金。
五是官方的造幣志等書籍曾陸續(xù)披露了建行幣數(shù)量為204.80萬枚以及205.82萬枚。與央行206.80萬枚不一致。這個狀況是正常的，因為這些廠方數(shù)據(jù)應(yīng)該都是造幣廠階段性生產(chǎn)數(shù)字的截報，而不是終了數(shù)據(jù)。
六是我研判的在1988年前后，當(dāng)時我國銀行業(yè)離退休人員的數(shù)量，這個非常重要，我到南京圖書館查詢，推測的結(jié)果是8~10萬人。
我長期關(guān)注建行幣的背景信息，曾寫過《背景深挖:精制建行幣是為誰而發(fā)行的》、《精制建行幣數(shù)量蠡測》等研判文章，雖然我通過合理的推測，感覺到建行普制幣的發(fā)行量即200萬枚、精制幣發(fā)行量是6.80萬枚，總計正好就是206.80萬枚。可是，就是苦于沒有找到貨幣發(fā)行官方權(quán)威的資料來證明我的推測，故我在2018年5月18日撰寫的《央行公布的這個小尾巴，極可能就是建行精制幣的數(shù)量》文中，明確指出精制幣的數(shù)量就是6.80萬枚、普制幣的數(shù)量就是200萬整!
現(xiàn)將我的思路完整與大家分享一下:
1988年，央行正如其通告一樣，一次性發(fā)出了普制幣200萬枚。同時，樣幣也一次性發(fā)到了各地人行分支機(jī)構(gòu)。但是，精制幣6.8萬沒有完全鑄好，只發(fā)了大部分，剩余的還在制造，這就有了一些造幣志書零星反映出1989年還在制造的情況。這個6.8萬的數(shù)量，正好就是我推測的1988年前后我國銀行界離退休人員8~10萬人，再按央行通知精神打個折的精制幣數(shù)量。因為什么叫"長期在銀行工作的老同志"？從我長期在國有從事人事工作經(jīng)驗理解判斷，應(yīng)該不包含半途調(diào)入銀行的工作人員，而是那些一參加工作便在銀行工作的人員或中途調(diào)入銀行的干部才能得到精制幣這個紀(jì)念禮品。比如，某某人在距離離退休的幾年，因解決夫妻異地或照顧生活實際困難而調(diào)入的，就不會分得精制幣了。當(dāng)然，央行通知并沒有具體硬性規(guī)定，還是由地方分支機(jī)構(gòu)掌握發(fā)放范圍。
今天，是因查詢建行樣幣背景信息，才獲得普制幣數(shù)量的重大發(fā)現(xiàn)。
這個信息的來源就是于英輝先生。
于英輝，何許人也？
我們可能都知道"中國人民銀行上海總部"，卻不一定了解于英輝。
于英輝，我國貨幣發(fā)行專家，上海總部貨幣發(fā)行高管，主編有《上海貨幣發(fā)行十年志》等著作。1981年進(jìn)入人民銀行，長期在貨幣發(fā)行管理崗位，曾任科長、副行長、上海貨幣金銀處長、上海反假幣辦公室主任、上海總部金服一部副主任、中國錢幣學(xué)會理事、上海錢幣學(xué)會副理事長。
于英輝先生在其《紅霞萬朵百重衣一一林林總總的人民幣普通紀(jì)念幣》一文中，披露了建行幣發(fā)行數(shù)量"只有區(qū)區(qū)200萬枚"。這是迄今為止，我所見到的作為貨幣官方高級管理人士唯一的一次數(shù)量說法，應(yīng)該是權(quán)威的、可信的、靠譜的。
這"200萬枚"的數(shù)字，與我之前的推測完全一致。
我相信，以于主任的高度、角度、層次，他是能獲得真相的。

建行精制幣的發(fā)行量，老孫在其標(biāo)準(zhǔn)目錄第二版的書中已經(jīng)明確是2萬枚。對于早期精制幣不能光看發(fā)行量的零頭。內(nèi)蒙古幣發(fā)行量905.4萬枚，精制幣只有2000枚。建國40周年幣發(fā)行量2100萬枚，精制幣只有1000枚。而且80年代的早期精制幣除了第一套建國35周年量大外，其余都很少。建行精制幣精美度5級，如果量是6.8萬的話精美度不會那么高。于英輝的文章中說的建行幣200萬可能是大概數(shù)，也沒明確說是普制幣200萬。建行精制幣由人行地方分支機(jī)構(gòu)掌握發(fā)放范圍，我估計主要發(fā)給離休干部，也就是建國前參加革命的老同志。

建精應(yīng)該是2萬枚

可見400萬的奧運紙幣價格虛高了。

精制建行實際存世量估計八千枚左右

引用

引用第5樓開國大典于2018-05-22 19:41發(fā)表的  :
建行精制幣的發(fā)行量，老孫在其標(biāo)準(zhǔn)目錄第二版的書中已經(jīng)明確是2萬枚。對于早期精制幣不能光看發(fā)行量的零頭。內(nèi)蒙古幣發(fā)行量905.4萬枚，精制幣只有2000枚。建國40周年幣發(fā)行量2100萬枚，精制幣只有1000枚。而且80年代的早期精制幣除了第一套建國35周年量大外，其余都很少。建行精制幣精美度5級，如果量是6.8萬的話精美度不會那么高。于英輝的文章中說的建行幣200萬可能是大概數(shù)，也沒明確說是普制幣200萬。建行精制幣由人行地方分支機(jī)構(gòu)掌握發(fā)放范圍，我估計主要發(fā)給離休干部，也就是建國前參加革命的老同志。

有官方數(shù)據(jù)資料證明2萬嗎？

引用

引用第12樓商幣于2018-06-21 23:29發(fā)表的  :




有官方數(shù)據(jù)資料證明2萬嗎？
.......

就算有2萬，哪幾年拆包裝賣的消耗不少、市場上很少見到，估計原包裝還在的少的可憐