評級與裸幣，
不是社會主義與資本主義的本質區別。
裸幣不等于社會主義，資本主義也有裸幣。
評級不等于資本主義，社會主義也要有評級。
這點要向大家講清楚。
分幣評級、普制幣評級、精制幣評級好不好？
不要一棍子打死，
要看它是否有利于錢幣收藏群體的擴大；
是否有利于錢幣行情的上升；
是否有利于商家藏家的發財。
要大膽試，大膽闖。
年輕的幣商的同志要帶頭試（木耳同志就很好），
資深的藏家同志要大膽試（為老孫同志鼓掌），
還在觀望的同志要趕緊試（批評所有觀望的同志），
從現在做起，
剛介入的同志一定要沖在最前面，帶好頭、做表率。
怕什么？
錯了，糾正過來；
對了，堅持下去。
三十年不變，一百年不動搖嘛！
上面只是一個玩笑。
去年年底，老孫找我代送PCGS一些分幣，也送了我一本精制幣的書。 春節回去的時候，翻翻書，勾起了小時候的回憶。
大約在90年代中期，我中學開始接觸錢幣收藏，紙幣、紀念幣、古錢、銅元、銀幣、外幣都有一點，那時候建行、六運會都是心目中可望不可及的東西，只能玩玩亞運會、和平年。瞎玩了幾年，到了大學就都丟下了。
畢業以后過了幾年開始重新拾起錢幣收藏，基本集中于中國老銀幣。2003年我從網上了解了評級幣，那時候的評級中國老銀幣基本都是臺灣藏家的，或者海外回流的，國內藏家都還沒開始送評。我從2004年開始委托朋友送評，到了2005年開始自己送評，再往后就幫別人送評。這些年下來，陸陸續續送評的錢幣近萬枚，以老銀幣為主，少量的銅版、現代金銀幣、極少量的紀念幣。
從老銀幣這幾年的發展來看，評級幣起到了巨大的推動作用。絕大部分常見的銀幣都以評級的標準來定價，評好級的基本有對應的價格，沒有評級的，買賣雙方都以能評多少分作為定價依據。
這兩天我看了下幾個網站，關于紀念幣評級大家討論的蠻熱烈，這和當年老銀幣的情況比較像，而大家對以下幾個問題討論較為集中
1、要不要評級，哪些品種要評級，精制幣還是普制幣該評級；
2、評級的分數和價格的對應關系怎樣；
3、找什么公司評級，PCGS好還是NGC好。
我覺得，有些問題對于紀念幣這個剛剛起步的板塊來說，還為時尚早。比如說分數和價格的對應關系，在2005年，壹枚民國二十三年船洋評出了PCGS MS67分，當時價格是3000元，相當于30枚普通品相的價格，但目前PCGS MS66分的價格是5萬元，相當于50枚普通品相的價格，而67分的價格保守的是200枚普通品相的價格，這是由于大量送評以后大家發現67還是唯一的最高分。
再比如哪家評級公司好，2004年以前，臺灣藏家的老銀幣基本都送ANACS，現在中國老銀幣PCGS的價格明顯高于NGC，現代金銀幣方面，絕大部分都是NGC評級。一家評級公司評級的錢幣數量的多少，交易價格的高低受到很多因素影響，比如評級標準的穩定性、評級以外附加服務的完善性、評級公司的商業策略、收藏者的偏好等等，這些也都需要經過時間來檢驗。
紀念幣由于其特殊性，價格普遍低于老銀幣和現代金銀幣，品相介于老銀幣和現代金銀幣之間，收藏群體也完全不同于其他，所以我認為評級紀念幣必然會和評級老銀幣、評級現代金銀幣完全不同的特點，這些都會在評級紀念幣未來幾年的發展中慢慢體現出來。
京公網安備 11010202005560號