【如題】
    記不起具體時(shí)間了，大概是去年吧，從浙江葉兄的賣帖確認(rèn)到1整版銅足球。在同年和今年，分別兩次在它網(wǎng)見到整版銅足，分別是陜西和上海的賣家在出讓不同的兩版。通過上述賣帖圖片和手中現(xiàn)貨對比，其包裝存在兩種（我僅見這兩種整版包裝）。手中的是包裝封條為上幣廠的，有封條有編號(hào)并有密封條字樣，另外一種是沈陽廠的，有封條無編號(hào)。因?yàn)楸救藳]有上手整版原貨沈陽廠的，所以并沒有深入研究版別等問題。但是根據(jù)目前已知的情況，存在兩種包裝，是否也同樣存在不同的版別呢？這也是我發(fā)帖的本意，希望經(jīng)驗(yàn)豐富、博識(shí)的藏友能夠不吝賜教，以滿足我對上述問題的學(xué)習(xí)。
    純交流，純收藏，不轉(zhuǎn)讓，勿談價(jià)值，謝謝！
以下為手中版貨和借用的圖片，方便藏友交流：

經(jīng)過圖片和實(shí)物對比，發(fā)行包裝區(qū)別還是挺大的，拋開封條內(nèi)容暫且不說。密封縫合的線，沈陽的和上海的大不同

原創(chuàng)  

這個(gè)也是沈陽、上海兩廠生產(chǎn)嗎？

不能排除有兩個(gè)廠生產(chǎn)的可能，從包裝看分別是上幣和沈陽廠，但是會(huì)不會(huì)是同一個(gè)廠生產(chǎn)，送到兩個(gè)廠包裝呢？這種可能性我認(rèn)為不大！這些有待深入研究才能揭曉

現(xiàn)在從幣的反面看就有明顯區(qū)別，正面沒有發(fā)現(xiàn)。前一段時(shí)間本網(wǎng)站的一些泉友說那是“工作模工差所致的細(xì)小區(qū)別，硬幣壓印更換模具是常見的，算不上版別之分”，還有說是修模造成的。但是我不這樣認(rèn)為?，F(xiàn)在能證明兩個(gè)場都出了，會(huì)不會(huì)就是這些差異呢！！最好有整版的的泉友比較下該幣的反正是否有這樣的差異。
http://m.2ndbux.com/read.php?tid=9928
http://m.2ndbux.com/read.php?tid=9930

看來有可能是2個(gè)廠同時(shí)制造的。

看來是兩個(gè)廠都鑄造了，兩個(gè)廠都鑄造并不意味著有版別之分；假如原模是分別設(shè)計(jì)雕刻的，才不排除足球存在兩個(gè)版別的可能。

引用

引用第7樓奉天收藏于2012-05-25 15:56發(fā)表的  :
看來是兩個(gè)廠都鑄造了，假如原模是分別設(shè)計(jì)雕刻的，不排除足球存在兩個(gè)版別的可能。

呵呵，上述借圖，圖中之物已經(jīng)到您手吧！！恭喜！我沒有機(jī)會(huì)上手沈陽原版裝的，如果我有兩個(gè)原版，我一定會(huì)好好研究，一探究竟。

我這一版的上幣的包裝編號(hào)到了01162，理論上講1162*25=29050枚，數(shù)量已經(jīng)過半

背面的圖看不到嗎

這種早期幣，在很早之前包裝的，外包就是一個(gè)塑料袋子，通過透明的袋子只能看到里面的紙盒和紙盒里面幣的正面，不拆包無法觀察背面，正面也只能通過中間的圓孔看到幣中間部位，幣的邊緣和邊齒都看不到，背面還是紙盒，無法觀察！

       另外，根據(jù)江蘇劉必凱等幾位藏友較早之前的觀察研究結(jié)果，對比多枚銅足發(fā)現(xiàn)，在幣的背面國徽下牡丹花（？）葉子及花瓣確實(shí)存在有較大的差異，但是即使找出相關(guān)特征，但由于不是原版拆出，其差異歸屬探源也難以區(qū)分！

下面引用趙一新兄的研究成果圖片：