對于長城幣的數量，有些無從考證，有些目前還有一些爭議，其中爭議最大的莫過于81長城幣，有人認為其發行量是23400套，而有人認為23400套是紅本81普制幣的發行量，各有各的道理。有一個現象引起了我的注意，那就是凡是沈陽造幣廠的套幣都有確定的發行量，如84、85、86都是如此，發行量分別是：5750套、4825套、660套，沒什么爭議，有確鑿證據；而凡是上海造幣廠的套幣，要么數量無從稽考，如82、83、84套幣，要么爭議頗大，如81套幣。這是如何產生的呢？在此大膽做一些猜測，就算拋磚引玉，方家勿怪！
    沈陽造幣廠84、85、86長城套幣都有明確發行量，而上海造幣廠81、82、83、84長城套幣都沒有發行量或者發行量存疑，原因大概與出口數量有關。沈陽造幣廠84、85、86套幣可能是以產定銷，即產多少銷多少（含出口），數量早已確定；而上幣廠81、82、83、84很可能是以銷定產，即銷多少產多少（含出口），數量難以馬上確定。根據是：富蘭克林版長城裝幀幣種類繁多數量不確定，其訂購長城幣很可能不止一次，因而很難統計。而眾所周知，富蘭克林版長城幣無論如何組合都只有81、82、83精制或普制幣而沒有其他長城精制幣，即只有上海精制幣而沒有沈陽精制幣，由此可推斷出，由于上海造幣廠81、82、83精制幣為富蘭克林造幣廠出口供貨，對于訂購量及銷售量無法短時間確定，而且富蘭克林訂購的不一定是8枚裝的套幣，很可能是批量散裝精制幣，有些幣種訂貨多，有些少（這可以從富蘭克林裝幀幣的隨機性得出結論）。導致上海精制幣難以統計準確套數，而且當時并沒有認識到準確統計的重要意義，索性就不再費勁統計了。而沈陽造幣廠由于沒有為富蘭克林供貨，沒有這個問題。80長城幣沒有為富蘭克林供貨的任務，也有準確發行量，這也可佐證為富蘭克林供貨很可能是上幣廠81、82、83乃至84精制幣無法準確統計套數的原因。
    如果以上結論正確，很可能導致以下結論：1、23400是沈陽造幣廠紅本普制幣數量而非上幣廠白本數量或兩者之和；2、很可能存在包含84精制幣的富蘭克林卡，盡管目前未見實物。
    至于81精制套幣數量仍是無從確認！而且可能永遠成為懸案！

紅本如果發行超過2萬，市場應該多見啊，目前的確是少見