資料來源:<當(dāng)代中國印鈔造幣志>1948-2000
164-166頁

很好的資料，謝謝樓主提供。

讀后發(fā)現(xiàn)其中有多處與實際狀況不符的情形，個人認(rèn)為是資料本身有誤。提出來與樓主和大家探討：

疑問1：棗紅壹角
原文中說，紅壹角使用的紙張是蘇聯(lián)特1號空心星水印紙和國產(chǎn)103-3號無水印紙，但實物所見，并無大批量無水印紅壹角存世，有個別無水印的，也是夾雜在有水印券之間偶爾存在，不像是批量生產(chǎn)的產(chǎn)品。此處莫非應(yīng)當(dāng)改正為“103-2號空心星水印紙”？

疑問2：背綠壹角
原文中說，使用103-3號無水印紙，這與無水印背綠壹角的情況相吻合。但采用103-2號紙印刷的背綠水印壹角卻只字未提。是否應(yīng)當(dāng)補充一句：“另有少部分采用103-2號空心星水印紙”？

疑問3：醬紫壹角
原文中把醬紫壹角單凹品的介紹與背綠放在一起，紙張都寫為“103-3號無水印紙”。但實際狀況是：單凹品醬紫壹角中的三冠字券全部是空心星水印紙，這一部分應(yīng)改正為“103-2號空心星水印紙”。

疑問4：壹圓券
原文只寫出所用紙張為“103-1號國旗五星水印紙”。而實際狀況是，除了103-1號紙之外，也大量采用103-4號五星古幣滿版水印紙印刷，也就是古布壹圓。此處應(yīng)予以補充。


就目前所見狀況分析，《當(dāng)代中國印鈔造幣志》這本書，提供給我們很多值得參考的官方資料，很有研究價值。但其中涉及的一部分內(nèi)容，在統(tǒng)計整理上存在很多疏漏之處，還需要進(jìn)一步厘清改正，不能完全采信。

薛兄高見,看了一天書,
同感

  

很好的資料
就是官方寫的太泛泛了