面值越小發行量越大這句話對嗎？


           面值越小發行量越大這句話對嗎？個人認為，這句話有錯，有誤導之意。有很多例子可以證明，面值小的發行量反而不如面值大的，其中有紙幣和硬幣。
     比如四版二元，發行量不如百元發行量大。比如81年2角他的發行量比81年1元少，價格高幾倍，從這可以看到，材料和面值在錢幣失去流通后，不是衡量價格的唯一因數，而是讓給了稀缺，稀缺是衡量價值和價格的第一因數，按照年份面值算，面值越小的硬分幣，其發行量是越少的。不知道大家怎么看，歡迎舉例，從總發行量和年份發行量算。量定價值。


      

      根據書本和以為報紙及造幣廠等相關文章介紹，79  80 81  這三年很多造分幣的機器都拿去改造長城幣了，顧這三年是造分幣最少的三年，而91 年2分造幣僅僅只要8000萬枚和81年長城幣造幣差不多。有理由推斷79  80  81 這三年造的分幣每個年份只要幾千萬枚，82年我們國家才開始采用新機器造分幣，82年開始應該是分幣大生產的時刻。請高手指正。

     平時都是說面值越小發行量越大，這貼沒人出來更正。在我看來面值越小有些年份發行量反而越小。如果沒人反駁的了，那以后分幣按照年份發行量可是比三版四版五版紙幣等大面值的少多了。這個理論成立的話，紙幣和硬分幣比那就是天量了。收藏價值100元的價值是遠不及1分2分5分了。