男人的j进女人的j一区_操bbb操bbb_国产欧美黑人_免费在线成人av电影_丁香综合av_天天爱天天操天天干_麻豆91精品_久久久久久免费观看_一区二区国产视频

引用

引用第34樓吳空于2010-09-26 18:42發(fā)表的 :
其實(shí)已經(jīng)說的很明白了,鑄造量和發(fā)行量是兩個(gè)概念,10萬是鑄造量,康銀閣挑選了其中的2萬裝飾對外發(fā)行.為什么說挑選,因?yàn)槭蔷?在鑄造中,理論上的10萬很難全部是全品,就象老猴一樣,說是800萬,但實(shí)際印刷好的就400多萬,這樣,精制羊就很難有10萬的鑄造量了,剩下的,國庫挑選用做錢幣資料儲(chǔ)備與國家了,也就是說這部分是永遠(yuǎn)不回在市場上見了,真正在市場上流通的就是康銀閣的2 萬套.

一家之談,共議

引用

引用第23樓晴日于2010-09-25 14:00發(fā)表的  :
實(shí)鑄量10W，裝幀2W的還有奧運(yùn)8枚，臺(tái)灣系列5枚。上百萬枚制成的精制幣是否以后都會(huì)被熔毀？裝幀量和實(shí)鑄量的差值是困擾市場所有參與者的大事，我絕對支持樓主探討。

引用

引用樓主神韻于2010-09-23 19:02發(fā)表的 精制生肖流通紀(jì)念幣的發(fā)行量究竟是多少？ :
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????精制生肖流通紀(jì)念幣的發(fā)行量究竟是多少？


首先，從精制幣的后期品種發(fā)行量來推斷。除了精制世紀(jì)幣鈔聯(lián)冊發(fā)行了4萬冊以外（因?yàn)槭兰o(jì)鈔是新世紀(jì)的最大題材，也是首創(chuàng)，可謂開天辟地，在當(dāng)時(shí)的情況下，發(fā)行4萬套，已經(jīng)是破天荒了），其它的裝幀發(fā)行量都在2萬冊，所以，精制生肖就裝幀發(fā)行量來說，同其它精制幣的情況不可能出現(xiàn)兩樣，只可能是２萬套。
其次，從前面發(fā)行的幾枚精制生肖卡的表述來推斷。精制羊卡為“本卡精制幣發(fā)行10萬套，每套一枚，本卡裝幀2萬套，每套一枚”， 精制猴卡為“本卡紀(jì)念幣發(fā)行1000萬套，每套一枚，本卡裝幀2萬套，每套一枚”，精制雞及以后的精制生肖卡為“本卡裝幀2萬套，每套一枚”，它們的表述都不相同。在整個(gè)生肖的發(fā)行和裝幀的表述中可以看出，如此的表述既不規(guī)范也不嚴(yán)謹(jǐn)，更不嚴(yán)肅，具有很大的隨意性，這主要是由于當(dāng)時(shí)精制幣文化的發(fā)展尚未啟蒙的緣故，從中國錢幣市場的發(fā)展和中國社會(huì)不斷進(jìn)步的大視角來看，這既是正常的現(xiàn)象，也是有情可原的事情。進(jìn)一步分析顯示，精制羊卡為“本卡精制幣發(fā)行10萬套，每套一枚，本卡裝幀2萬套，每套一枚”，這樣的表述顯然犯了一個(gè)邏輯上的錯(cuò)誤，精制幣首先屬于流通貨幣，精制幣的存有量已經(jīng)包含在該品種向社會(huì)公告的總發(fā)行量之中，理論上已經(jīng)沒有再“發(fā)行”的概念存在，如果說換成“本精制幣鑄造多少枚”，那表面上還說的過去，但是，至于鑄造量公布的問題，那又不是康銀閣的權(quán)限范圍了，發(fā)行和鑄造量的發(fā)布權(quán)和解釋權(quán)只屬于中國人民銀行，通常由中國人民銀行的貨幣金銀局代表中國人民銀行向社會(huì)發(fā)布或解釋。精制羊裝幀向社會(huì)發(fā)行后，由于意識(shí)到表述上的不妥當(dāng)，于是在精制猴卡的表述上進(jìn)行了一定的調(diào)整和完善，只針對整個(gè)普通紀(jì)念幣的發(fā)行量進(jìn)行了照搬性的表述，于是出現(xiàn)了“本卡紀(jì)念幣發(fā)行1000萬套，每套一枚，本卡裝幀2萬套，每套一枚”的字樣，這樣一調(diào)整，表面上看似乎解決了關(guān)于精制幣發(fā)行量表述不妥的問題，但隨著精制幣市場的發(fā)展，關(guān)注的人越來越多，其中的破綻反而顯得更為突出。精制羊卡是針對其精制幣的發(fā)行量進(jìn)行表明，而精制猴卡上則針對其整個(gè)普通紀(jì)念幣的發(fā)行量進(jìn)行表明，二者表述的概念都不在同一范圍之內(nèi)，顯得非常的無奈和尷尬，于是，在精制雞以后的表述上，干脆就采取了回避發(fā)行量的辦法，只有“本卡裝幀2萬套，每套一枚”的標(biāo)注，這既是對過去不規(guī)范的一種修正，也是回歸現(xiàn)實(shí)和理性的一種明智之舉吧。因此，有關(guān)發(fā)行量或鑄造量的問題，康銀閣公司沒有權(quán)威性，所以也不具有真實(shí)性，康銀閣的可信度，僅限于裝幀量。
.......