男人的j进女人的j一区_操bbb操bbb_国产欧美黑人_免费在线成人av电影_丁香综合av_天天爱天天操天天干_麻豆91精品_久久久久久免费观看_一区二区国产视频

共贏

很現(xiàn)實的闡述

針對性太強(qiáng)，缺乏內(nèi)涵！具有明顯的攻擊性，不值得稱贊！

有一定的道理。加精

說的有一定道理，頂一下。

反對一刀切，給人充分的選擇權(quán)，要買的買，要評的評。傳統(tǒng)和現(xiàn)代沒有誰好誰不好的問題，各有利弊，就看個人自己的態(tài)度。

精華了？謝謝版主！

引用

引用第17樓飛馬于2012-04-02 07:12發(fā)表的 :
針對性太強(qiáng)，缺乏內(nèi)涵！具有明顯的攻擊性，不值得稱贊！

本文確實會讓奸商感覺不舒服，抱歉了，我不敢和你們交易，所以也不怕得罪你們。至于反對評級幣的普通藏友，我尊重你們的意見，也不想改變你們的觀點，只是曬曬支持送評的理由，以免被你們誤解。我佩服你們有足夠好的辦法保護(hù)自己的藏品，更佩服你們有足夠強(qiáng)的眼力和口才周旋于奸商之間，我又怎會攻擊你們呢？所以請飛馬兄千萬不要對號入座，有理說理，有事說事，雁過留聲，人過留名，若準(zhǔn)備好發(fā)表高論了，還請先補(bǔ)個簽名檔，讓大家認(rèn)識一下尊駕吧。

我怎么感覺現(xiàn)在更愛評級的正是樓主所說的“奸商”?。?

說幾個天量低價品種不宜送評的觀點
1、舉個例子，某一品種20元，花了100元去評級，成本120元，相當(dāng)于6枚的價格，高分暫且不考慮的情況，收藏群體就那么大，資金就那么多，多出來的錢還是收藏群體去消化，資金占用量大，不利于藏品的分散和推廣。如果是高價稀缺品種，評級的費用與藏品本身價值相比，可以忽略，不存在這樣的問題。
2、低價天量品種送評，只有一個目的，追求高分溢價，并非真正藏家所為，這里我同意“五大天王“在23樓的觀點，乃奸商所為，為了眼前利益而非培育評級幣市場。
3、低價天量品種的大量送評，使很多最初購買者被套，翻身很難，雖然這是市場規(guī)律，但是也同時打擊了收藏者對評級市場的信心，不利于新資金的進(jìn)場，不利于市場的長期穩(wěn)定發(fā)展。
就說這么多，再次重申，本人非?？春迷u級幣市場，也看到了為此市場做出努力的買家和賣家，市場是大家的，需要共同愛護(hù)和培育，就事論事，希望拍磚。

冷靜我們需要冷靜

“絕品？要是絕品早挑去評級了，剩下的還能絕到哪里去？”
過一二年的流行語。

我說的是早期精致銅幣，好品裸幣難買。就說冬奧吧，冬奧的原盒質(zhì)量太差，輕輕翻一下身，幣和蓋子就能掉下來（不能說100%，一半是有的）。差品就將就點，好品還是評級或換合。