精制生肖流通紀(jì)念幣的發(fā)行量究竟是多少？


首先，從精制幣的后期品種發(fā)行量來(lái)推斷。除了精制世紀(jì)幣鈔聯(lián)冊(cè)發(fā)行了4萬(wàn)冊(cè)以外（因?yàn)槭兰o(jì)鈔是新世紀(jì)的最大題材，也是首創(chuàng)，可謂開(kāi)天辟地，在當(dāng)時(shí)的情況下，發(fā)行4萬(wàn)套，已經(jīng)是破天荒了），其它的裝幀發(fā)行量都在2萬(wàn)冊(cè)，所以，精制生肖就裝幀發(fā)行量來(lái)說(shuō)，同其它精制幣的情況不可能出現(xiàn)兩樣，只可能是２萬(wàn)套。
其次，從前面發(fā)行的幾枚精制生肖卡的表述來(lái)推斷。精制羊卡為“本卡精制幣發(fā)行10萬(wàn)套，每套一枚，本卡裝幀2萬(wàn)套，每套一枚”， 精制猴卡為“本卡紀(jì)念幣發(fā)行1000萬(wàn)套，每套一枚，本卡裝幀2萬(wàn)套，每套一枚”，精制雞及以后的精制生肖卡為“本卡裝幀2萬(wàn)套，每套一枚”，它們的表述都不相同。在整個(gè)生肖的發(fā)行和裝幀的表述中可以看出，如此的表述既不規(guī)范也不嚴(yán)謹(jǐn)，更不嚴(yán)肅，具有很大的隨意性，這主要是由于當(dāng)時(shí)精制幣文化的發(fā)展尚未啟蒙的緣故，從中國(guó)錢(qián)幣市場(chǎng)的發(fā)展和中國(guó)社會(huì)不斷進(jìn)步的大視角來(lái)看，這既是正常的現(xiàn)象，也是有情可原的事情。進(jìn)一步分析顯示，精制羊卡為“本卡精制幣發(fā)行10萬(wàn)套，每套一枚，本卡裝幀2萬(wàn)套，每套一枚”，這樣的表述顯然犯了一個(gè)邏輯上的錯(cuò)誤，精制幣首先屬于流通貨幣，精制幣的存有量已經(jīng)包含在該品種向社會(huì)公告的總發(fā)行量之中，理論上已經(jīng)沒(méi)有再“發(fā)行”的概念存在，如果說(shuō)換成“本精制幣鑄造多少枚”，那表面上還說(shuō)的過(guò)去，但是，至于鑄造量公布的問(wèn)題，那又不是康銀閣的權(quán)限范圍了，發(fā)行和鑄造量的發(fā)布權(quán)和解釋權(quán)只屬于中國(guó)人民銀行，通常由中國(guó)人民銀行的貨幣金銀局代表中國(guó)人民銀行向社會(huì)發(fā)布或解釋。精制羊裝幀向社會(huì)發(fā)行后，由于意識(shí)到表述上的不妥當(dāng)，于是在精制猴卡的表述上進(jìn)行了一定的調(diào)整和完善，只針對(duì)整個(gè)普通紀(jì)念幣的發(fā)行量進(jìn)行了照搬性的表述，于是出現(xiàn)了“本卡紀(jì)念幣發(fā)行1000萬(wàn)套，每套一枚，本卡裝幀2萬(wàn)套，每套一枚”的字樣，這樣一調(diào)整，表面上看似乎解決了關(guān)于精制幣發(fā)行量表述不妥的問(wèn)題，但隨著精制幣市場(chǎng)的發(fā)展，關(guān)注的人越來(lái)越多，其中的破綻反而顯得更為突出。精制羊卡是針對(duì)其精制幣的發(fā)行量進(jìn)行表明，而精制猴卡上則針對(duì)其整個(gè)普通紀(jì)念幣的發(fā)行量進(jìn)行表明，二者表述的概念都不在同一范圍之內(nèi)，顯得非常的無(wú)奈和尷尬，于是，在精制雞以后的表述上，干脆就采取了回避發(fā)行量的辦法，只有“本卡裝幀2萬(wàn)套，每套一枚”的標(biāo)注，這既是對(duì)過(guò)去不規(guī)范的一種修正，也是回歸現(xiàn)實(shí)和理性的一種明智之舉吧。因此，有關(guān)發(fā)行量或鑄造量的問(wèn)題，康銀閣公司沒(méi)有權(quán)威性，所以也不具有真實(shí)性，康銀閣的可信度，僅限于裝幀量。
再次，從貨幣發(fā)行的時(shí)效性上來(lái)推斷。凡國(guó)家公告定量發(fā)行的流通貨幣，啟動(dòng)的時(shí)間具有絕對(duì)的時(shí)間限制，只有在規(guī)定的公告時(shí)間到達(dá)后方可開(kāi)始發(fā)行，發(fā)行過(guò)程也有相對(duì)的時(shí)效限制，更不可能出現(xiàn)人為性的控制。假如精制羊的鑄造量為１０萬(wàn)套，當(dāng)時(shí)裝幀發(fā)行２萬(wàn)套，還有剩余的８萬(wàn)套被人為地控制在１２年以后再發(fā)行的話，那這不僅僅是一種笑話，也不是發(fā)行方式不規(guī)范不完善的問(wèn)題，而是對(duì)國(guó)家現(xiàn)行流通貨幣發(fā)行制度發(fā)起的一種挑戰(zhàn)，利益驅(qū)使下造成的制度性錯(cuò)位或混亂的現(xiàn)象，必然在社會(huì)的質(zhì)疑和自我調(diào)節(jié)下得以及時(shí)更正。
第四，從精制幣市場(chǎng)的發(fā)展來(lái)推斷。精制幣的面世，從少人問(wèn)津，到需求旺盛，精制羊從當(dāng)初的２０元賣不出去，到目前千元的不好買(mǎi)，應(yīng)該說(shuō)經(jīng)歷了不短的時(shí)間過(guò)程（７年），假如精制羊的鑄造量為１０萬(wàn)套，作為權(quán)威的發(fā)行銀行來(lái)說(shuō)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)需求情況先發(fā)行２萬(wàn)，滿足當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)現(xiàn)狀，那是很正常的現(xiàn)象，但伴隨市場(chǎng)供需矛盾的加大，價(jià)格的跳躍性上升，剩余的８萬(wàn)套還無(wú)動(dòng)于衷，長(zhǎng)期地處于臥姿狀態(tài)，那顯然是不符合常理的。今天的情況暫且不論，就康銀閣公司來(lái)說(shuō)，精制羊２００３年在１５元搭售都比較困難，２００５年精制羊很快就上到了２００元以上，如果在那時(shí)市場(chǎng)及社會(huì)對(duì)精制幣關(guān)注度并不高的情況下，康銀閣及時(shí)運(yùn)作，向人民銀行申請(qǐng)調(diào)節(jié)市場(chǎng)需求計(jì)劃，也許那將是可行的。康銀閣想做嗎？肯定想，但為什么沒(méi)做，那是因?yàn)楦揪蜎](méi)有８萬(wàn)的東西存在。而如今，即使８萬(wàn)套存在，也已無(wú)回天之術(shù)了。一是發(fā)行的時(shí)效已經(jīng)過(guò)期了，７年以后再啟動(dòng)投放社會(huì)的計(jì)劃，顯然與制度不符，人民銀行顯然無(wú)人會(huì)拍板；二是人民銀行屬于國(guó)家機(jī)關(guān)，發(fā)行貨幣從不以盈利性為目的，就８萬(wàn)套的精制羊，當(dāng)前如此大的利益差價(jià)，當(dāng)歸誰(shuí)所有，這是個(gè)難以解決的矛盾，如果要解決，唯一的辦法就是永遠(yuǎn)不發(fā)，待一定的時(shí)間后，再集中銷毀。
綜上所述，精制生肖１０萬(wàn)鑄造量的可能性非常小，退一萬(wàn)步說(shuō)，即使存在，也沒(méi)有從新投入市場(chǎng)的可能性，所以，當(dāng)前已發(fā)精制生肖品種的有效鑄造發(fā)行量都只能是２萬(wàn)套。個(gè)人分析，僅供參考。

http://www.kygqb.com/bdetail?id=69

桃花李木兄，能說(shuō)說(shuō)每一幅圖都是什么幣嗎？
小弟剛剛開(kāi)始玩精致幣，不太懂。

有哪些精致幣的實(shí)鑄量確認(rèn)是2萬(wàn)枚左右？

關(guān)鍵的問(wèn)題是：
有沒(méi)有那個(gè)收藏愛(ài)好者，看到過(guò)20000以外精制生肖紀(jì)念幣證書(shū)的號(hào)碼？

央行對(duì)精制羊鑄造10萬(wàn)，卻只發(fā)行2萬(wàn)出來(lái)，本身就是一件奇怪的事，在其他紀(jì)念幣包括金銀紀(jì)念幣都是沒(méi)有第2的特例，貴金屬幣有需求不足低于發(fā)行量的實(shí)際鑄造量和需求增加后不高于發(fā)行量的加鑄發(fā)行，一般都不會(huì)出現(xiàn)實(shí)際鑄造出來(lái)卻只發(fā)行一部分，大部分庫(kù)存的特例，其他精制幣也存在發(fā)行量不明確的問(wèn)題，也有些精制幣明確說(shuō)明鑄造2萬(wàn)，裝幀2萬(wàn)，可以說(shuō)后期精制幣的發(fā)行說(shuō)明是很混亂的。
透過(guò)亂象看本質(zhì)，不管說(shuō)的有多亂，從2000年的敦煌開(kāi)始，也有13年的時(shí)間了，精制幣13年來(lái)的事實(shí)就是2萬(wàn)套，誰(shuí)也沒(méi)見(jiàn)過(guò)2萬(wàn)以上的證書(shū)號(hào)。非常贊同鴿子兄的建議，發(fā)行貨幣是件嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖拢茙派嫌忻嬷担瑢儆诜ǘㄘ泿诺摹?

我覺(jué)得對(duì)于10W的發(fā)行量是該正視而不是做根據(jù)主觀感情意愿視而不見(jiàn)的“鴕鳥(niǎo)”。所以我比較同意樂(lè)其中的看法。