看到紙鈔有個綠熒光，塑鈔鬧了個紅熒光的故事。
本人有點不死心，把自己手上的2刀塑鈔又拿出來研究了下。
念開后熒光下 突然發(fā)現(xiàn) 標百一刀里有幾張右邊第一與第二顆流星間多了一點熒光。
另一刀也是如此，每刀均有5張，但是號碼位置是不同的。
這點熒光宛如一顆剛冒頭的流星在追趕其他流星，一時興起取名為“追星”。
通過對比這點“追星”熒光可以完美對接領(lǐng)一張“追星”熒光左側(cè)第二道流星。
這一發(fā)現(xiàn)讓我突然想到是否出現(xiàn)了剪裁錯誤
翻到正面對比左側(cè)藍邊出現(xiàn)明顯寬窄。
經(jīng)過測量有“追星”的藍邊寬5毫米，無“追星”的藍邊寬4毫米，“追星”出現(xiàn)了1毫米的剪裁錯誤。
有塑刀標百的幣友可以自行驗證下。

這種情況與硬幣“背逆”相似，只要在合理范圍即可
如有較大位移就有意思了

北京二環(huán)換套房，總可以了吧，恭喜發(fā)財

這也能叫“錯鈔”？那面額“圓”才真正叫“違法印制”

第一、標準是死的，人是活的，標準是客觀的，人是主觀的
第二、居中這個描述本來就是對美元提的，美元是全框設(shè)計，對無框設(shè)計的鈔票本身也無法嚴格執(zhí)行

PMG 66分標準： 與67 EPQ相比，可能有稍多的觸摸痕跡。居中情況必須優(yōu)于平均水


我就好奇了這左右一增已減 都有2毫米居中偏離，網(wǎng)站拍賣的那些66分 塑鈔都是這樣，這居中情況必須優(yōu)于平均水，PMG是怎么來的

裁切移位是正常生產(chǎn)誤差，如果這也算錯誤，那按照PMG裁切居中的標準，除了70分滿分的絕對居中，那都是錯鈔！
裁切移位只有嚴重到觸及主圖，造成主圖某一要素缺失，才叫錯誤。
就像第二套人民幣紙分幣的評級分數(shù)判定，裁切移位卻又不不觸及主圖那是降分項，觸圖之后才判定為錯誤，不降分而標注錯誤類型。

關(guān)鍵這也不算錯誤吧？