關(guān)于近期有泉友，將1984年發(fā)行的“建國(guó)35周年普通紀(jì)念幣”一套三枚中的“開(kāi)國(guó)大典”稱(chēng)“初鑄”，這種提法不嚴(yán)謹(jǐn)，建議慎用！
其一，初鑄幣的概念，是模具在初期狀態(tài)下鑄造的精制幣或普制幣。
其二，初鑄幣分精制幣初鑄和普制幣初鑄，請(qǐng)問(wèn)“大典初鑄”是哪一種？
其三，如果是普制幣初鑄，那么請(qǐng)問(wèn)是沈陽(yáng)版普制幣初鑄還是上海版普制幣初鑄？
其四，如果是精制幣初鑄，那么請(qǐng)問(wèn)是沈陽(yáng)版精制幣初鑄還是上海版精制幣初鑄？
勿模棱兩可，猶抱琵琶半遮面。

等了好久的研究成果，在哪里公布的呀？

回復(fù)54樓:
期待兄弟研究成果

引用

引用第53樓孫浩洋于2019-09-22 05:12發(fā)表的  :
一直困擾我們的精建35錯(cuò)幣可能有重大突破！以后整理好再說(shuō)，它不是內(nèi)部試驗(yàn)幣，也不是后來(lái)錢(qián)幣市場(chǎng)突然冒出來(lái)的，而是國(guó)家正規(guī)發(fā)行的，有官宣為證。這么長(zhǎng)時(shí)間了，感覺(jué)它的數(shù)量非常稀罕，我一直都在關(guān)注。
記得最早應(yīng)該是樂(lè)其中先生專(zhuān)門(mén)寫(xiě)過(guò)一篇分析探究文章，從文章看樂(lè)其中當(dāng)時(shí)沒(méi)有掌握官宣資料。

孫老師不愧是高手
您這里提到的“內(nèi)部實(shí)驗(yàn)幣”一說(shuō)，我想您指的應(yīng)該是早期“錯(cuò)35”主觀錯(cuò)誤的提法。“新中國(guó)成立35周年”普通紀(jì)念幣中確實(shí)存在一種“實(shí)驗(yàn)幣”，準(zhǔn)確的說(shuō)是兩種，屬于早期呈報(bào)的樣幣，當(dāng)然絕對(duì)不是“錯(cuò)35”。
關(guān)于“新中國(guó)成立35周年”普通紀(jì)念幣鑄造數(shù)量的問(wèn)題，我已寫(xiě)好了文章，考慮到網(wǎng)站沒(méi)有定時(shí)發(fā)表功能，在微博http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2241055263_0_1.html設(shè)定2019年10月1日公開(kāi)，從而揭開(kāi)上海造幣廠和沈陽(yáng)造幣廠實(shí)際鑄造“新中國(guó)成立35周年”精制幣和普制幣的相關(guān)數(shù)據(jù)。

一直困擾我們的精建35錯(cuò)幣可能有重大突破！以后整理好再說(shuō)，它不是內(nèi)部試驗(yàn)幣，也不是后來(lái)錢(qián)幣市場(chǎng)突然冒出來(lái)的，而是國(guó)家正規(guī)發(fā)行的，有官宣為證。這么長(zhǎng)時(shí)間了，感覺(jué)它的數(shù)量非常稀罕，我一直都在關(guān)注。
記得最早應(yīng)該是樂(lè)其中先生專(zhuān)門(mén)寫(xiě)過(guò)一篇分析探究文章，從文章看樂(lè)其中當(dāng)時(shí)沒(méi)有掌握官宣資料。

[期待b]

引用

引用第51樓xiangyi800于2019-09-12 20:54發(fā)表的  :
慶祝中華人民共和國(guó)成立70周年暨
“中華人民共和國(guó)成立三十五周年1949-1984”普通紀(jì)念幣發(fā)行35周年
定于2019年10月1日，公布“中華人民共和國(guó)成立三十五周年1949-1984”普通紀(jì)念幣部分研究成果。
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2019年9月12日
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 于中秋前夜
.......

慶祝中華人民共和國(guó)成立70周年暨
“中華人民共和國(guó)成立三十五周年1949-1984”普通紀(jì)念幣發(fā)行35周年
定于2019年10月1日，公布“中華人民共和國(guó)成立三十五周年1949-1984”普通紀(jì)念幣部分研究成果。
                                                                                      2019年9月12日
                                                                                                                                   于中秋前夜

初鑄與末鑄
建國(guó)35周年精制紀(jì)念幣“初鑄”辨識(shí)標(biāo)準(zhǔn)之一“禮花線”
初鑄：“禮花線”接近內(nèi)郭邊，越近越符合初鑄幣辨識(shí)標(biāo)準(zhǔn)。
中鑄：“禮花線”近內(nèi)郭邊的距離介于初鑄和末鑄之間。
末鑄：“禮花線”遠(yuǎn)離內(nèi)郭邊（漸淺）。

建國(guó)三十五周年精制幣的身世，需要我們共同來(lái)研究。如果研究的方法不得當(dāng)，背離真相太遠(yuǎn)，是很難得到真相的。
我一向不反對(duì)不同的聲音，是一種觀點(diǎn)、一種想法。
明明是皇太子，非要整個(gè)道袍披上。究其原因，研究方法不對(duì)，干擾因素太多，這樣持續(xù)下去會(huì)讓后來(lái)者笑話。
建國(guó)三十五周年普通紀(jì)念幣的發(fā)行量是不是該確認(rèn)了？
普制幣、精制幣、沈陽(yáng)版、上海版的鑄造量是不是該確認(rèn)了？

       不要總拿造幣廠說(shuō)事，造幣廠真正明白的也就是極少數(shù)人而已，絕大多數(shù)還比不上普通
愛(ài)好者。再說(shuō)造幣廠說(shuō)什么都是對(duì)的？就拿1997-2000年的所謂普制1分和5分來(lái)說(shuō)，非要較
真的話，那就是介于精制和普制之間的工藝，絕非純粹的普制，官方尚且如此，遑論還不能
夠代表官方的所謂“專(zhuān)家”。

先請(qǐng)李兄回答誰(shuí)“涸澤而漁”了？？再說(shuō)說(shuō)“涸澤而漁”怎講？？

借用43樓圖片，同比例圖


請(qǐng)問(wèn)：
1、建35工作模具在什么情況下才可以達(dá)到“圖片2”的狀態(tài)？
2、出現(xiàn)“圖片2”的狀態(tài)，其余細(xì)節(jié)會(huì)是怎樣？
判斷一枚錢(qián)幣是否是版別，需要綜合考量此版別形成的原因。
涸澤而漁不可取！

43樓何兄的圖已經(jīng)很清晰了，很說(shuō)明問(wèn)題了！還需要證明什么？？？？？？？？？？？？？

越看越好笑！但不發(fā)表具體評(píng)論。

碰巧我拍過(guò)建35初鑄，確實(shí)有一部分是三格窗（右圖），大部分是3格半。幣的真假應(yīng)當(dāng)不用懷疑。