評級的加入會使早期硬分幣（1964年以前早期分幣）流動性和透明度得到進一步的提高，可以吸引了更廣泛的投資人和普通收藏者的加入，個人認為投資評級幣是一種投資思路的轉變和創(chuàng)新，雖然這種創(chuàng)新需要一些經(jīng)濟方面的投入但從長遠來看我認為利大于弊，只要有創(chuàng)新才會有市場，會吸引更多的人進來。
一個投資品種要確定是否具有潛力道理其實很簡單（本人覺得所謂潛力所指的投資周期至少在10年以上甚至更長），首先衡量標準是這個投資品種是否具有潛在的活力，是否會有持續(xù)的年輕收藏者和成熟投資者不斷的加入這個群體，其次是看存世量和價格（本人認為目前早期評級分幣的價格已非常具有價值，有一些品種的價格已經(jīng)接近于裸幣的價格甚至更低）
關于流動性在沒有評級出現(xiàn)之前市場上很難看到非常好品相的早期分幣，主要因數(shù)沒有一個正確的評估體系來區(qū)分幣的品相和價格，導致交易不暢，即使有好品相的或因價格偏低不愿意輕易出手，同時經(jīng)常會發(fā)生交易糾紛使收藏者蒙受損失，收藏的信心受到打擊。
關于透明度現(xiàn)在硬幣存在人為的因數(shù)比較多，比如藥水清洗，該刻年號，表面拋光……關于這些問題嚴重阻礙了收藏者收藏的熱情。雖然目前大家對評級有一些非議，包括評級公司雖然采用了許多精密的設備來進行評級但偶爾有一些偏差，但我認為這個幾率和偏差范圍都是非常小的，只是大家對品級的標準的理解不透和個別品種的評級量偏少所導致，我最近也做了一些研究，大家不防也可以試一試，對于同一批次同一品種評級幣進行比較，其實分數(shù)上的高低和實際的狀態(tài)是相吻合的，最近參與送評的收藏者都會感覺到這個問題，感覺現(xiàn)在的評級分數(shù)和自己預想的要偏低，我認為主要是隨著評級量的上升和大量好品相的幣送評，評級師不斷的進行調整評級標準。
我預見早期分幣以后MS67，MS68的這兩個品種分數(shù)評出量會越來越少，評級的要求也會越來越嚴。
總而言之評級分幣的前途是非常光明的，道路是曲折的。
歡迎大家一起討論

本人贊同樓主的觀點，現(xiàn)在收藏的人太少，出了幾枚高分，就把價格砸下來，說明玩分幣的人經(jīng)不起風浪。

我個人認為狀態(tài)與分數(shù)是有明顯區(qū)別的，分數(shù)主要結合幣的整體制造水平和保存的情況作為評分的依據(jù)（觀察標準包含幣的光度，劃痕，氧化，制造工藝水平等等）狀態(tài)主要結合每個人的對于幣的理解作為判斷依據(jù)沒有一個統(tǒng)一的標準，感性因數(shù)比較多（判斷標準主要含幣的光度，劃痕，氧化，對于制造工藝水平要求不高）

幣面的品相也可以理解為幣面的狀態(tài)，對于幣的狀態(tài)我個人認為每個人都存在一定的差異主要是根據(jù)自己的經(jīng)驗來作為一個判斷的依據(jù)但從中存在一些缺點，舉例來說一枚分幣在不同的觀察視角，距離和光線強弱下他給人的感覺是完全不同的，同樣一枚幣如果在室外光線好的情況下觀察和在室內光線較差的情況下觀察的感覺是完全不一樣。而國外的評級公司在觀察視角，距離和光線調整方面基本上都是統(tǒng)一的，如果我們在觀察錢幣時更加接近國外評級的環(huán)境來判斷幣的狀態(tài)會更加準確客觀和同時會提高送評的成功率.

對于評級的分數(shù)我舉個列子就拿MS64來說，有些評MS64的早期分幣肉眼看狀態(tài)非常好，劃痕少，無明顯氧化給人的感覺是嚴重低評但是用10備放大鏡觀察幣面有原始的制造缺陷鑄造紋不夠清晰，有些MS64的幣肉眼觀察狀態(tài)非常差，氧化的比較明顯會給人的感覺是嚴重高評，但是用10備放大鏡看幣面沒有制造缺陷鑄造紋比較清晰（但也不能排除評級公司評分松緊的情況發(fā)生）對于收藏者來說肯定是喜歡前者但是從評級扣分的標準來說他的區(qū)別不大因為國外的評級公司的扣分是有依據(jù)的。分數(shù)代表的是一個整體的概念，他包含了幣面的狀態(tài)和幣的整體制造工藝等，作為收藏者如果是著重幣面的狀態(tài)的話可以考慮購買高級別的評級幣或直接購買裸幣可以減少由于分數(shù)引起的不必要糾紛，如果是著重幣面的整體制造水平和狀態(tài)這兩方面的話建議可以購買評級幣（這也就可以理解為分數(shù)代表幣的品相）

作為一個收藏愛好者可以選擇在同樣的分數(shù)范圍內狀態(tài)好一點的進行收藏，價格有雖然貴一點只要自己滿意就行。作為一個投資者在選擇狀態(tài)較好的時候價格不應該高于上一個級別的價格，否則會存在一定的投資風險。

！！

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

我跟樓主的觀點有些不同，其實評級早期分幣越是讓幣商不敢進入就越是有好處。因為作為幣商來說，他們有他們天生的弱點，就是希望資金高速周轉，有時為了這個目的會不惜代價進行拋售，612的運作就是最好的明證。而拋售無疑會沖擊市場價格，造成較大的負面影響。所以我更傾向于認為早期評級分幣應主要由成熟的長線投資者來進行運作。
目前少數(shù)66-68分評級早期分幣的價格與裸幣價格相差不大是市場處于初級階段的表現(xiàn)。而從長遠來看，早期精品分幣的真正價值在于其稀有和昂貴，而不在于其廉價和常見。

今天是休息日，再來說幾句閑話，現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)大家都希望大的幣商進入評級硬幣這個投資領域，我個人覺的目前是不太現(xiàn)實的，因為評級是一個新生事物老的幣商都長期習慣于老的經(jīng)營模式，很難在短期內改變看法并且會對評級這個概念還會有一定的排斥性，原因我就不說了之前大家也有過討論!我的直覺告訴我未來10年如果想成為一個成功的投資者必須要與時俱進，就象現(xiàn)在中國的經(jīng)濟正在進行轉型一樣，轉型的關鍵就是思想不斷的創(chuàng)新和經(jīng)營模式的改變，拋棄以前固有的投資模式，從創(chuàng)新中尋找分新的投資機會和可持續(xù)發(fā)展，投資市場和投資者包括幣商其實也需要進行轉型我想時間能證明一切!!從目前來看我比較看好中國未來的經(jīng)濟發(fā)展，如轉型成功中國的經(jīng)濟將有持續(xù)的發(fā)展，到時收藏市場必將獲益，我將拭目以待!對于早期分幣我也相信隨著時間的推移，會有大量非常年輕的投資者(這個非常重要)和思想轉變的成熟投資者進入，對于剛剛進入或者準備進入的年輕的收藏者我有一個建議， 不要一味的追求高分，因為收藏也是循序漸進的安全應該放在第一位，其實早期分幣評級幣有部分的品種的價格已經(jīng)低于裸幣的價格升值的潛力不可忽視，風險也極小!祝大家收藏愉快!!!

引用

引用第6樓nickchen于2012-06-15 00:07發(fā)表的 :
所謂的“分幣出量”可能是機會也可能是風險。關鍵看長期比如五年或十年內出多少量？如果出量的機會很少，那么短期價格下跌可能就是一次介入的機會。當然，最終是機會還是風險是見仁見智的。

“分幣出量”可能是機會也可能是風險。關鍵看長期比如五年或十年內出多少量？

引用

引用第10樓202yi于2012-06-15 12:22發(fā)表的 :
陳總說的非常有道理 我個人感覺早期分幣除了分數(shù)狀態(tài)已外，保持分幣的原始出廠狀態(tài)也非常重要！！！對于MS66以下的早期分幣購買時檢查幣的狀態(tài)是必須的,ms65以上的基本上通過肉眼也很難辨認可以忽略不計.
個人看法歡迎大家指正一起進步!

我個人感覺早期分幣除了分數(shù)狀態(tài)已外，保持分幣的原始出廠狀態(tài)也非常重要！！！
保持分幣的 原始出廠狀態(tài) 也 非常重要

期分幣的發(fā)展其實并不是因為有了評級幣之后才發(fā)展起來的這個市場其實存在了10多年了，只不過之前的市場價格和品相非常混亂導致收藏市場交易一直不暢，我們換一個角度去思考如果沒有評級幣的出現(xiàn)會有這么多卷光品的61年2分出現(xiàn)在這個市場嗎？？？？？？？？？ 這么多年了真的有這么多嗎？？？？？？？？？

引用

引用第33樓分久幣合于2012-07-12 17:54發(fā)表的 :
恩，買家越來越專業(yè)，也會對比，評級幣的利潤空間不大，64分基本等于賠，65勉強能保本，66掙一點，67/68是能掙些，但是又有幾枚能評到呢？

64分基本等于賠，65勉強能保本，66掙一點，67/68是能掙些,設想一下這個泡沫有多大？？？？？？？？？？？？？

不過從長遠看，永遠的升值，不差錢的就不要在意一時的漲跌，所謂泡沫就是炒爺們躁動心態(tài)的濃縮~

恩，買家越來越專業(yè)，也會對比，評級幣的利潤空間不大，64分基本等于賠，65勉強能保本，66掙一點，67/68是能掙些，但是又有幾枚能評到呢？