精制動物的PL的圖，我就不發了，現將手頭的查到的普制PL的圖發上來，大家看看  




這樣下去精制的是PL 普制的是PL   ？？？？？？

多了pl普制動物也不好配了。

就是亂評了，自己砸自己的牌子我認為，搞的動物想配套也太不容易了，現在找不到不帶PL的標志

NGC 最近普制金絲猴都出來67  68pl的幣了。。。。

引用

引用第50樓202yi于2017-03-31 21:01發表的  :
我們可以接受偶然的失誤，但是真心的希望評級公司能不斷的進步！！！

我們只接受偶然的失誤！

NGC 通過什么渠道來了解中國幣？？不就是造幣廠，和人民銀行嗎？
造幣廠沒有說這是普制幣吧？？？

對，，達到pf標準的那還得給pf，達不到的不能給pl要不然會和普制幣混了。。

上手過精制動物的都知道精制動物和普制動物，區別很大的。

支持改成PF，哪怕不給后綴

NGC對MS的解釋為：硬幣鑄形與發行時保持如一，對PF的解釋為：硬幣鑄形特供收藏用途。精制幣應是收藏用途，而不參與流通，從此點來看，精制幣應評為PF，而不是MS。若精制幣達不到高度的精制效果（噴砂較淺或鏡面度不夠），則可評為PFCA；若是普制幣帶有半精制效果，則為MSPL，PF和MS有本質的區別。玩評級幣不能僅看評級公司的認定結果，而是要結合自己的知識積累和專業技能對幣的版本和品相有一個判斷能力。

我高價買了PFUC老標錢幣，但是發現和MSPL本質上沒有區別，對于收藏者來說會有何感想！對于整個群體的發展會如何 ! 難道不是我們大家需要考慮的問題嗎

我們可以接受偶然的失誤，但是真心的希望評級公司能不斷的進步！！！

也許NGC內部對動物MS和PF的劃分標準做了調整，才出現大量精制普評、普制加PL。
但造成早期和現在同樣的幣評級結果不一致是不爭的事實，評級標準前后不一致時最可怕的！

對。。也就不夠精制，，但請問老標的pf動物敢砸個盒重新送評嗎。砸了很大可能就是pl了，。為什么標準也是變來變去，就有群友，pfuc 熊貓砸盒出成紫簽。同一個幣，標準不一樣嗎，今天這個樣明天那個樣。還有砸盒pf金絲猴，重新送評出來就是pl 。。。
同樣是金絲猴普制精制沒有區別嗎？？？上過手的朋友說一下。。。評級出來都是pl。。。這個問題怎么說。。。

引用

引用第19樓山西馬凱于2017-03-27 18:45發表的  :
哈哈，，，即使我們造的再查也是精制幣。。他給我們的幣評級，我們的精制他給評成普制，那就不行。。。
再差的精制幣，我們中國人民銀行。只要說是精制幣，那就是精制幣。。。。
NGC 的，評級標準得根據國家銀行的定義。。
建議NGC 先學學我們的精制幣，NGC 進入中國多少年了，還不知道這就是精制幣，，他是不學習，自以為是。。

按這樣說的話根本不需要什么國際標準了？我們說什么就是什么？？？？？


對于NGC ，PCGS貼錯標的問題確實是評級公司的問題。不過對于精制普評的問題我覺得不光是標的問題，很大程度上還是工藝有爭議

引用

引用第40樓sirlipeng于2017-03-31 18:23發表的  :

NGC評的是幣，不是包裝。
NGC的評級標準里面，沒有對包裝的要求和參照，看幣，不看包裝。

因為你康銀閣寫了“精制”二字，NGC就必須按精制給分，那NGC還是獨立的評級公司嗎？

說的對！