男人的j进女人的j一区_操bbb操bbb_国产欧美黑人_免费在线成人av电影_丁香综合av_天天爱天天操天天干_麻豆91精品_久久久久久免费观看_一区二区国产视频

我覺得評級還需要根據實際的情況出發，工藝的缺陷肯定會有，但是如果在區分上存在非常大的困難，可以根據標準的定義來確認
但是反之就感覺比較業余了，1981-1986年精制分幣基本都有車輪光為什么可以給予PF標簽，而精制動物的區分難度要明顯低于
精制分幣卻給予MSPL標簽，難道真的是判斷難度的問題？？？？？？

馬兄所言極是。

哈哈，，，即使我們造的再查也是精制幣。。他給我們的幣評級，我們的精制他給評成普制，那就不行。。。
再差的精制幣，我們中國人民銀行。只要說是精制幣，那就是精制幣。。。。
NGC 的，評級標準得根據國家銀行的定義。。
建議NGC 先學學我們的精制幣，NGC 進入中國多少年了，還不知道這就是精制幣，，他是不學習，自以為是。。

今晚找幾枚精制動物給pl標簽得圖給大家看看。。

哈哈，，，即使我們造的再查也是精制幣。。他給我們的幣評級，我們的精制他給評成普制，那就不行。。。
再差的精制幣，我們中國人民銀行。只要說是精制幣，那就是精制幣。。。。
NGC 的，評級標準得根據國家銀行的定義。。
建議NGC 先學學我們的精制幣，NGC 進入中國多少年了，還不知道這就是精制幣，，他是不學習，自以為是。。

兩年之前的所有精制動物幣都是給的PFUC，在幣都是同樣的幣的情況下，現在評級基本上都是給MSPL，這種情況，NGC評級公司的確應該給個說法，幣沒變，為何評級的標準變了，這樣任意改變評級標準，是在打自己的臉。

說說我的同感。我這一年多送過不少普制動物幣，以我的實踐經驗看，主要是去年9月份以后NGC在上海安排常駐評級師，之后上海現場評級就開始大量出現普制動物幣出PL，大家也應該看得到，去年十一以后網站出來了多少PL的普制動物。舉兩個例子，我同一批貨的普制金絲猴，品相和狀態確實很好，但在9月之前送的全沒有PL，十一以后所有都帶有PL，弄得我都懷疑我的這批金絲猴是不是半精制幣；熊貓也是，無論是卷拆、金總卡拆、春卡拆，9月之前送評出PL的概率很低，但十一后上海評級送的一大半都是PL，我仔細對比過，同一包拆出來的熊貓有的有PL，有的沒有，肉眼幾乎看不出分別。所以綜上所述，動物幣出現這種混亂的情況，我個人認為跟常駐上海的那位NGC評級師的個人好惡和鑒定水平有很大關系。

這樣 做生意 真為精制幣和NGC前途堪憂，傻傻都不分了，盒子還完全標錯，評級應該是嚴謹的事情，不是兒戲，砸了NGC招牌不要緊，不要毀了精制幣

大家認為精制金絲猴和普制金絲猴區別大嗎？都給PL標識，難道這評級機構的眼就瞎了！里面是不是有套路?我認為絕對是套路，先給你PL標識，然后再改過來給PF標識，這樣之前評級的又都來換盒了！又能收評級換盒費了！

很多普制動物評級PL被當精制出

引用

引用第19樓山西馬凱于2017-03-27 18:45發表的  :
哈哈，，，即使我們造的再查也是精制幣。。他給我們的幣評級，我們的精制他給評成普制，那就不行。。。
再差的精制幣，我們中國人民銀行。只要說是精制幣，那就是精制幣。。。。
NGC 的，評級標準得根據國家銀行的定義。。
建議NGC 先學學我們的精制幣，NGC 進入中國多少年了，還不知道這就是精制幣，，他是不學習，自以為是。。

NGC評級標準里有沒有跟著國家銀行的定義這一條？如果沒有，你只好跟著NGC的標準走。要不另找評級公司，比如說會跟著國家銀行定義走的中鈔、金總的評級公司。要不罷評。何苦花了錢，自己找氣受？

引用

引用第15樓202yi于2017-03-27 14:35發表的  :
我覺得評級還需要根據實際的情況出發，工藝的缺陷肯定會有，但是如果在區分上存在非常大的困難，可以根據標準的定義來確認
但是反之就感覺比較業余了，1981-1986年精制分幣基本都有車輪光為什么可以給予PF標簽，而精制動物的區分難度要明顯低于
精制分幣卻給予MSPL標簽，難道真的是判斷難度的問題？？？？？？

“區分上存在非常大的困難，可以根據標準的定義來確認”這個說法本身就欠妥。評級時不是看把幣相互對照著來看精制和普制區別。即使有區別，為什么非得是 MS 和 PR 之間的區別，而不是 MS 和 MS PL 之間的區別？

評級標準是絕對的，不是相對的。評級是按標準定義操作的。81-86年的大多數精制分幣嚴格按照NGC或PCGS的評級標準，是不應該評為精制的，車輪光和鑄紋明顯，影響了鏡面的反光度。我手上一枚精制分幣的鑄紋面積超過底板的40%，也就是說底板的 40% 沒有鏡面反光。也許美國沒有鋁幣評級的先例，也許溝通/說明工作做得比較好，這些滿是鑄紋、車輪光的分幣被評上了精制，有些還得了高分。本人對這種做法只能表示理解而已。但是這些例外情況在討論中不能用作論據。

下面是PCGS對銀幣的精制原光的定義：


精制原光
在 1830 年代改進了幣模和坯餅拋光技術以后（這可能要歸功于 Christian Gobrecht），深度精制原光便成為可能。1836 年以后壓印的銀幣一般都帶有極度“水靈”的底板，而鑄紋即使在放大鏡下面也觀察不到。幣模拋光以前，設計成分也經過加工（或者是噴砂，或者是酸浸），來產生凝霜效果。設計成分和底板之間這種對比讓鏡面底板顯得更加深沉。

把滿是鑄紋的分幣評為精制，是常規呢，還是例外呢？

因為我們造幣廠鑄造精制硬幣的質量不穩定性，美國的錢幣評級標準體系我認為不能完全用于中國的流通精制硬幣評級，我們可以提出意見，但做出改變的主動性在評級公司，我覺得他們不會為了遷就中國的硬幣而去另外搞一套標準，否則就失去了他們在全球評級市場的公正性和權威性。
另外我們央行和造幣廠鑄造以前發行的流通硬幣包括紀念幣的資料缺失或不透明也是影響外國評級公司評級出錯的一個重大原因，全球200個左右的國家，不是每一個國家的錢幣資料他們都能準確把握。
如果看看我們的貴金屬紀念幣包括熊貓金銀幣的評級歷史，盡管很多也是精制不精普制不普，但外國評級公司基本不會搞錯，因為貴金屬紀念幣的發行鑄造資料無論在當時還是現在央行對外公布的都很明確，評級公司可以先行參考，而對于我們發行的精制流通硬幣顯然不具備這種優勢。
我們要咨詢的只是動物精制幣N現在是基于什么因素給MSPL？
討論部分動物普制幣給PL沒有意義，因為按評級標準評級公司沒有給錯。
針對標簽貼錯打印錯誤也沒有意義，P對現代幣評級量這么少都經常出錯，何況N評的這么巨量，這些失誤我認為都在可控能夠理解范圍。

另外不能忽視的一個問題是金絲猴揚子鱷中華鱘目前有些給PF有些給MSPL，有些還是同一批號一起評出的，我們都知道這幾個動物整體精制度無論鏡面還是噴砂，是要好過貓虎豚朱鶴這幾個動物的，這足以說明評級師還是有看出差別的，我們自己看不出并不代這些幣沒有差別。

1、可以將相關資料整理，向N公司提出質疑；
2、同枚幣拍照留影，換一家評級公司。如評級結果不同，同上一并向評級公司提出質疑；
3、期望央行或鑄幣公司公布或完善已發行錢幣的相關資料；
4、評級幣公司在保留其公正性、權威性、專業性的基礎上能夠加強了解本國的文化；
5、送評者保持良好的心態，客觀對待評級結果和預期的差異；
6、評級幣的分數不是絕對的，同分數下評級幣的狀態也是不盡相同的；
7、是人工評級就會有所差異，所謂“客觀標準”也是相對的“主觀體現”。