男人的j进女人的j一区_操bbb操bbb_国产欧美黑人_免费在线成人av电影_丁香综合av_天天爱天天操天天干_麻豆91精品_久久久久久免费观看_一区二区国产视频

引用

引用第14樓何軍珺于2019-10-27 11:18發(fā)表的  :

李兄觀點一直都是認為1+2版本的裝幀方式不同只是隨意性 現(xiàn)在加入這個點封為早期封裝是想強化自己的觀點，不是不相信李兄，但既然是研究成果，希望公布下線索來源，另外國徽朝外呢？是隨意為之嗎？還有2枚裝的歡慶華表呢？為何精制和半精制是正好相反的？據(jù)我所過手的造幣廠原裝的裝幀幣來看，甚至就是包裝再簡陋的后期卡幣，也沒有發(fā)現(xiàn)過一例幣面裝反的情況（私拆過的除外）

引用

引用第16樓xiangyi800于2019-10-27 17:47發(fā)表的  :

何兄，大家都是在討論，觀點不同很正常
請問何兄，您所提到的“半精制”指的是上海版還是沈陽版？請明確！是否指的是下面“卡折”裝幀的形式（國徽正面朝外）？
[attachment=379565]
再請問何兄，您所提到的“精制”指的是上海版還是沈陽版？請明確！
.......

引用

引用第17樓何軍珺于2019-10-27 19:56發(fā)表的  :

我指的半精制確實就是這種國徽朝外的品種，這個版本是上海版，且很可能在當時就是當精制來銷售的，理由可見老孫這篇西藏塑封直角邊的文章http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d95e4780102wsz6.html 既然1985年造的西藏是以這樣的狀態(tài)來按“精制”訂單交貨，那1984年的產(chǎn)品為這種國徽朝外的狀態(tài)就顯得合情合理了，反倒是李兄認為的1+2另一種大典朝外的標準精制幣也是上幣的產(chǎn)品這一觀點站不住腳了，畢竟后面補造的精制老西藏鏡面還滿是閃光性損傷的狀態(tài)（這點倒是和上海版錯35一致）。所以我也請問李兄1984年如果上幣有1+2標準精制幣的生產(chǎn)水平，為何到1985年的時候反而不會了呢？

引用

引用第19樓xiangyi800于2019-10-28 13:11發(fā)表的  :

繼1984年“建國35周年”紀念幣發(fā)行后，1985年上幣廠臨時接到“老西藏”紀念幣的生產(chǎn)任務。
老西藏幣的發(fā)行，總體來說是在時間緊、任務重的情況下完成的，這與“建國35周年”的發(fā)行略有不同。
需要留意的是老西藏精制幣的鑄造，使用的是遠山版的模具，從而導致沒有一枚老西藏精制幣具有“雙柱”辨識特征。
“建國35周年”開國大典（國徽朝外）裝幀卡，是中后期的產(chǎn)品，您稱呼為“半精制”是相對于精制幣而言，而您并沒有找到您認可的上海版精制幣。
.......

引用

引用第20樓何軍珺于2019-10-28 15:27發(fā)表的  :


作為觀點我覺得邏輯自洽應該是最基本的，在李兄的跟帖中我并沒有看到針對我之前問題的回復，最后的“自己去尋找，去發(fā)現(xiàn)”就更有點占卜大師遇到無法解答的問題，經(jīng)常用的只可意會不可言傳之感了。好吧，反正討論的最終目的也并不是要對方強行接受自己的觀點，而是讓其他泉友有個獨立思考的方向。可能很多人看了半天還沒看明白我們爭論的焦點在哪？我就總結下，其他由泉友自己判斷吧。
李兄觀點：1+2裝幀形式的建國三十五周年均為精制，且是上幣廠出品，至于幣面朝向和封裝方式是前后期封裝設備的改變，幣面存在差異是模具不同時期所致。
我的觀點：1+2裝幀形式的建國三十五周年可分為精制和半精制兩個版別，幣面朝向和封裝方式的不同就是為了區(qū)分這兩種版別的幣，其中紙卡大典幣國徽面朝外（對應的另外兩枚藍卡裝華表歡慶也是國徽朝外）的這個版別是上幣廠出品的“半精制幣”（也許當時出品是當做精制幣的），另一個版別為精制幣，和三枚藍卡及郵幣封包裝的沈陽版精制幣并無明顯區(qū)別。
.......

引用

引用第22樓開國大典于2019-10-29 10:43發(fā)表的??:
我同意何兄的觀點。據(jù)老孫書中所說，當時造幣總公司計劃建國35周年精制幣的鑄造量是15萬套，其中上幣5萬套、沈幣10萬套，后又將上幣的5萬套改為3萬套。而沈陽造幣廠的資料記載其建國35周年精制幣的實鑄量是14萬多套，已接近造幣總公司計劃的15萬套。我覺得在計劃只有15萬套、而沈幣廠已生產(chǎn)14萬多套的情況下、上幣再去生產(chǎn)3萬套的可能性極小。也就是說上幣就算生產(chǎn)建國35周年精制幣了，量也很小。但市場上1+2裝幀形式的建國三十五周年精制幣比較常見、量也不小。如果說1+2裝幀的都是上幣廠出品、起碼在量的方面無法讓人信服。