級別: 認(rèn)證會員
引用 引用第41樓趙一新于2014-04-09 18:59發(fā)表的 : 養(yǎng)護(hù)好品是非賣品,賣的養(yǎng)護(hù)幣大部分是差品。 買了養(yǎng)護(hù)幣,影響了心情。
引用 引用第45樓趙一新于2014-04-10 06:47發(fā)表的 : 以前在別的網(wǎng)站拍過幾次養(yǎng)護(hù)的中奧銀元,都低價轉(zhuǎn)讓了,想買一套沒養(yǎng)護(hù)的都難,現(xiàn)在都不敢在那個網(wǎng)站拍了。 長城幣到?jīng)]賣過有養(yǎng)護(hù)的。 用沒養(yǎng)護(hù)的錢買了養(yǎng)護(hù)的幣,心里總是有點別扭。
引用 引用第35樓malex于2014-04-09 15:38發(fā)表的 : 一塵上MS66一元拍到這個價格,個人感覺不是養(yǎng)護(hù)不養(yǎng)護(hù)的問題,就像角幣66 67分都普遍拍出了低價(特別是一塵上本身貼子就有些亂,不適合拍賣),拍賣本來就是價格有高有低的,我覺得應(yīng)該理性看待拍賣價。還有關(guān)于養(yǎng)護(hù)如果幣本身不好,養(yǎng)護(hù)也出不了高分,說養(yǎng)護(hù)出高分的觀點并不十分客觀。這點我可以拿幣讓你們?nèi)ピ囼灐O袂捌陴B(yǎng)護(hù)的都普遍比不養(yǎng)護(hù)的分低,還有養(yǎng)護(hù)壞的,因此我一般都是能不養(yǎng)護(hù)就不養(yǎng)護(hù),有時養(yǎng)護(hù)是費錢費力不得好,而且養(yǎng)護(hù)一定要專業(yè)養(yǎng)護(hù)才放心,自己洗的當(dāng)然問題多多了。
引用 引用第39樓malex于2014-04-09 17:34發(fā)表的 : 我再說一點,樓主展示的三枚幣代表了三個極端: 1,這枚養(yǎng)護(hù)幣這樣的狀態(tài)估計應(yīng)該是養(yǎng)護(hù)里算差的了,如果不是拍照的緣因。 2,五彩幣應(yīng)該是包漿里算頂極的了,這個東西價格那就不好說了。應(yīng)該是開價上萬的吧。 .......
級別: 新手會員
引用 引用第49樓wangwangwww2于2014-04-10 11:12發(fā)表的 : 我覺得各取所需,各有所好吧。個人更欣賞未養(yǎng)護(hù)的高分幣,太難找!在很難配齊同分的現(xiàn)實下,心態(tài)發(fā)生了變化,容納、接收養(yǎng)護(hù)幣。個人認(rèn)為資源有限前提下,是否養(yǎng)護(hù)都會體現(xiàn)其價值,但原光幣的表現(xiàn)會更優(yōu)異。
引用 引用第51樓dxk2008于2014-04-10 21:45發(fā)表的 : 一般人大多認(rèn)為,評級幣同年、同分就是套幣,但本人有著更高的要求,不僅按照有磚配紅銅和無磚配黃銅的傳統(tǒng)要求,而且務(wù)必風(fēng)格一致,光澤近似;因此,主幣一元養(yǎng)護(hù)不養(yǎng)護(hù),倒也無傷大雅;但角幣一養(yǎng)護(hù),就顯得有些不倫不類,色差太大,很難說是一套完美的套幣;按說高于行價收購幾枚原光幣,有一定的標(biāo)準(zhǔn)和要求是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椋偸怯腥朔且谩坝螒蛞?guī)則”強加來賣,甚至還有強行中介和請我撤帖的無理要求!!!呵呵
引用 引用第52樓malex于2014-04-10 21:53發(fā)表的 : 呵,有時可能是個人的事。但從另一個角度去考慮別人的話可能又會有不同的想法。都在這個市場有不同意見正常,畢竟都是個人。但有時同樣也需要相互去理解。我覺得精力多花在研究上比爭論有時更有意義。
引用 引用第54樓wangwangwww2于2014-04-11 10:52發(fā)表的 : 80的1元,突然評很多高分啊!
引用 引用第56樓dxk2008于2014-04-11 12:25發(fā)表的 : 虛張聲勢的多,真正看到的少,3月上海現(xiàn)場評級有磚67分的801就拍回來一枚,放跑了一枚;看到盒聽說的加起來,暫時還沒有超過7枚,呵呵 .......