最近評級風(fēng)很盛,希望各位在追高分的同時，冷靜的思考一下，算是友情提醒吧:
    精制幣是否需要評級:
        精制幣尤其是后期的,完全沒必要評級,當(dāng)你拆開包裝是否想過,精制幣的包裝也是精制幣的一部分,同時也是造假者的雷區(qū),希望各位慎重! 別丟了西瓜撿了芝麻！
    精制幣是否需要追求高分:
      個人覺得完全沒必要,因為沒有最高,只有更高,分?jǐn)?shù)的追求永遠(yuǎn)無止鏡,同品種精制幣的工藝差距一般都很小,大概都能達(dá)到68,69,甚至70分。今天沒有最高分說不定過一段時間出來一批！
    哪些幣比較適合評分：
       早期高檔分幣，比較高檔的普制幣，早期高檔且沒有包裝的精制幣，精制硬幣中的高檔銅幣，以及實在沒有更好的妥善保存方法的品種。

以上只是個人拙見，不當(dāng)之處請指正！！

同意紅塵觀點(diǎn)

雖然包裝比較簡陋，但是包裝確實是不可缺少的一部分，尤其是證書
帶證書的精制幣，證書就像精制幣的身份證一樣

  

  我也認(rèn)為后期康銀閣精制幣不適合評級。
1、如果很多人都去評級康銀閣精制幣，評級精制幣市面流通量就會增加很多，可能供給大于需求，由于人為拆毀了很多康銀閣卡冊，康銀閣卡冊的存世量會不會像精制龍鈔那樣的珍惜起來，而且會不會出現(xiàn)有一天哪種精制幣的評級幣多哪種康銀閣卡冊價格也會高于其他拆得少的精制幣呢？
2、原汁原味的康銀閣卡冊價格在將來高于評級幣的價格也是正常的，畢竟據(jù)我了解購買精制幣的朋友多數(shù)還是喜歡原汁原味的收藏品的，而且康銀閣卡冊精美，信息量大，泉友們在欣賞精制幣的同時也可以通過卡冊對這枚幣的文化價值和文化底蘊(yùn)有所了解。
3、沒有必要把原汁原味的康銀閣卡冊拆了讓美國人再包裝一下去掙這個錢，他們連我們國家流通紀(jì)念幣的普制和精制都分不清楚，在這樣的不了解我國精制幣錢幣文化的前提下評級意義大嗎？權(quán)威性難道就大于我國官方唯一指定的康銀閣裝禎出品的精制幣嗎？
4、至于品相問題，很多精制幣存世十多年了，也是沒有問題的，只要注意保管好，個人感覺還是原裝的好的。從目前的金銀幣來看也是這樣，絕大多數(shù)收藏者還是熱衷原盒原封原證的金銀幣，多數(shù)情況下只有證書或包裝缺失的金銀幣才會去評級的，從市場表現(xiàn)來看接受度遠(yuǎn)不如原裝的。
5、高分精制幣評級幣的高價格是建立在目前送評量小的基礎(chǔ)上的，如果大批量送評的話，高分精制幣出來一點(diǎn)量的話，即使不是很大，價格也不一定會挺得住的，畢竟這部分市場需求少。
6、評級康銀閣精制幣會給造假摻假產(chǎn)生土壤，至于這點(diǎn)就不多說了。
7、從毛宋憲法這些存在裸幣的精制幣來看，原包裝的精制幣遠(yuǎn)大于這些裸幣的價格的。
8、最重要的一條，原裝康銀閣精制幣有評級的機(jī)會，但是評級幣已經(jīng)沒有回到原裝卡冊的機(jī)會了！
以上只是個人的一點(diǎn)粗淺看法，望泉友指正。

談?wù)勎业目捶ǎ簩茙诺脑u級要辯證地看。有些精制幣從一級經(jīng)銷商出來就沒有包裝和證書，還有有些早期的精制動物幣（熊貓、金絲猴）是沒有證書的，本身又是銅幣，因此送評無可厚非。至于原裝卡冊，我認(rèn)為保存好即可，賣出時連同評級精制幣一起賣。
至于又有包裝又有證書的精制幣，特別是那些包裝特別精美的，我也覺得不必非要評級。

上面幾個精制幣大佬友情提醒真是不錯。不同意紅塵觀點(diǎn)
我也說說我的觀點(diǎn)：
1. 精制幣是否需要評級: 我認(rèn)為是市場說了算。我是覺得評級是很有必要的，“精制幣的包裝也是精制幣的一部分,同時也是造假者的雷區(qū)”，我認(rèn)為這句話后半句不對，精制幣造假最早就是從包裝證書開始的。我是玩早期包裝的，但現(xiàn)都覺得如果幣沒有不同，包裝是沒意思的。收藏錢幣，本就是幣，如果幣品不好，包裝就是多正宗，多精美都是沒用的。切不可本末倒置。精制幣2萬套，市場流通量不到幾百套，不走評級是不行的。買原包的，你怎么知道里面是什么幣，什么品相。買單冊的，你怎么知道卡冊里的幣有沒有處理過。不要像我一樣幾年前買了幾套精制97-00，收貨的時候品相很好，2年后一看，5角都出現(xiàn)氧化發(fā)黑了。精制幣價值不斷提升，買評級精制幣多花些錢買個放心，升值潛力有保證，買賣方便，我認(rèn)為是值得的。
2.精制幣是否需要追求高分:
個人喜好，自己說了算，孫老師8000買了個70級新西藏也沒聽說他后悔了。

哪些幣比較適合評分：
你想珍藏，想買賣的，評級都是不錯的選擇。

17枚70分的新西藏,可以賣8000一個.看來紙幣還真是不值錢

我覺得破壞包裝的精制幣去評級，無異于是殺雞取卵，就沒有意義。

簡單的舉個例子，闡述我的觀點(diǎn)：
原封的精制內(nèi)蒙古，拆封去評級，那是毫無意義的。
留下包裝證書的大四零去評級，還是情有可原。

我基本同意樓主和萌兄的觀點(diǎn)。至于個人的選擇還是看自己，收藏不能盲目跟風(fēng)，要有自己的判斷和主見。

    5樓的郭兄,請仔細(xì)讀一下原文!,我提到過哪些適合去評級當(dāng)中包括了97-00的5角（讀書時候一定很粗心吧）,這些我是主張去評級的，尤其是南方估計更需要了。    
   “我認(rèn)為這句話后半句不對，精制幣造假最早就是從包裝證書開始的。我是玩早期包裝的，但現(xiàn)都覺得如果幣沒有不同，包裝是沒意思的！”
      這句話我覺得只適合于早期以及后期禮品裝的包裝吧！因為他們的特點(diǎn)是：禮品裝的幣本身和卡裝的沒什么區(qū)別。
對于后期精制錢幣，我個人覺得包裝卡和幣本身同等重要，因為他們本來就是一體的 ！否則康銀閣也沒必要花大力氣整個包裝吧。直接出卷的多省事啊？

1、如果很多人都去評級康銀閣精制幣，評級精制幣市面流通量就會增加很多，可能供給大于需求，價格就會下來并穩(wěn)定。由于人為拆毀了很多康銀閣卡冊，康銀閣卡冊的存世量會不會像精制龍鈔那樣的珍惜起來，不可能的，因為精制龍鈔是幣鈔一體，龍鈔升值且是5同號及J03開頭。而且會不會出現(xiàn)有一天哪種精制幣的評級幣多哪種康銀閣卡冊價格也會高于其他拆得少的精制幣呢？市場說了算。
2、原汁原味的康銀閣卡冊價格在將來高于評級幣的價格也是正常的，畢竟據(jù)我了解購買精制幣的朋友多數(shù)還是喜歡原汁原味的收藏品的，而且康銀閣卡冊精美，信息量大，泉友們在欣賞精制幣的同時也可以通過卡冊對這枚幣的文化價值和文化底蘊(yùn)有所了解。那是一般愛好者，我就準(zhǔn)備留評級一套，卡冊一套。
3、沒有必要把原汁原味的康銀閣卡冊拆了讓美國人再包裝一下去掙這個錢，他們連我們國家流通紀(jì)念幣的普制和精制都分不清楚，在這樣的不了解我國精制幣錢幣文化的前提下評級意義大嗎？權(quán)威性難道就大于我國官方唯一指定的康銀閣裝禎出品的精制幣嗎？沒辦法，誰叫康銀閣不爭氣，中國人給外國人賺的錢多了，也不在乎這么一點(diǎn)。
4、至于品相問題，很多精制幣存世十多年了，也是沒有問題的，只要注意保管好，個人感覺還是原裝的好的。從目前的金銀幣來看也是這樣，絕大多數(shù)收藏者還是熱衷原盒原封原證的金銀幣，多數(shù)情況下只有證書或包裝缺失的金銀幣才會去評級的，從市場表現(xiàn)來看接受度遠(yuǎn)不如原裝的。持不同觀點(diǎn)，普通收藏者要保管好比較難，保管好就不利欣賞，市場上有原盒原證的評級幣也不少。
5、高分精制幣評級幣的高價格是建立在目前送評量小的基礎(chǔ)上的，如果大批量送評的話，高分精制幣出來一點(diǎn)量的話，即使不是很大，價格也不一定會挺得住的，畢竟這部分市場需求少。市場說了算。
6、評級康銀閣精制幣會給造假摻假產(chǎn)生土壤，至于這點(diǎn)就不多說了。持不同觀點(diǎn)，包裝造假比幣造假容易多了，最早出現(xiàn)的就是假包裝假證書。
7、從毛宋憲法這些存在裸幣的精制幣來看，原包裝的精制幣遠(yuǎn)大于這些裸幣的價格的。那是量大，價格便宜。
8、最重要的一條，原裝康銀閣精制幣有評級的機(jī)會，但是評級幣已經(jīng)沒有回到原裝卡冊的機(jī)會了！早期的應(yīng)該無所謂，后期的應(yīng)該沒問題。

各有各的說話，各有各的觀點(diǎn)?？茨闶菫榱俗非笫詹氐臉啡み€是為了博得利益的最大化吧，總之，評級也有存在的道理，盲目追風(fēng)不好！個人觀點(diǎn)！

引用

引用第9樓skeeter于2011-04-29 14:06發(fā)表的 :
    5樓的郭兄,請仔細(xì)讀一下原文!,我提到過哪些適合去評級當(dāng)中包括了97-00的5角（讀書時候一定很粗心吧）,這些我是主張去評級的，尤其是南方估計更需要了。    
   “我認(rèn)為這句話后半句不對，精制幣造假最早就是從包裝證書開始的。我是玩早期包裝的，但現(xiàn)都覺得如果幣沒有不同，包裝是沒意思的！”
      這句話我覺得只適合于早期以及后期禮品裝的包裝吧！因為他們的特點(diǎn)是：禮品裝的幣本身和卡裝的沒什么區(qū)別。
對于后期精制錢幣，我個人覺得包裝卡和幣本身同等重要，因為他們本來就是一體的 ！否則康銀閣也沒必要花大力氣整個包裝吧。直接出卷的多省事??？

精制幣是否需要評級:
        精制幣尤其是后期的,完全沒必要評級，這句話我沒看錯吧，精制97-00不是后期精制幣嗎。我讀書粗心你也知道啊，但你知道我的工作是容不得我粗心的。后期精制錢幣，我個人覺得包裝卡和幣本身同等重要，因為他們本來就是一體的 ！你我說了都不算。收藏者及市場說了算。

引用

引用第9樓skeeter于2011-04-29 14:06發(fā)表的 :
    5樓的郭兄,請仔細(xì)讀一下原文!,我提到過哪些適合去評級當(dāng)中包括了97-00的5角（讀書時候一定很粗心吧）,這些我是主張去評級的，尤其是南方估計更需要了。    
   “我認(rèn)為這句話后半句不對，精制幣造假最早就是從包裝證書開始的。我是玩早期包裝的，但現(xiàn)都覺得如果幣沒有不同，包裝是沒意思的！”
      這句話我覺得只適合于早期以及后期禮品裝的包裝吧！因為他們的特點(diǎn)是：禮品裝的幣本身和卡裝的沒什么區(qū)別。
對于后期精制錢幣，我個人覺得包裝卡和幣本身同等重要，因為他們本來就是一體的 ！否則康銀閣也沒必要花大力氣整個包裝吧。直接出卷的多省事??？

禮品裝的幣本身和卡裝的沒什么區(qū)別。
你又說錯了，不少還區(qū)別不小。
康銀閣花大力氣整個包裝就是為了賺錢，出卷是不能賣的，這個常識你都不懂。

當(dāng)原汁原味的裝幀越來越少的時候，人們就會關(guān)注它了。

“8、最重要的一條，原裝康銀閣精制幣有評級的機(jī)會，但是評級幣已經(jīng)沒有回到原裝卡冊的機(jī)會了！” 萌兄第八條的觀點(diǎn)完全同意，拆了以后是不可逆的！