恩,買家越來越專業,也會對比,評級幣的利潤空間不大,64分基本等于賠,65勉強能保本,66掙一點,67/68是能掙些,但是又有幾枚能評到呢?
|
我個人認為狀態與分數是有明顯區別的,分數主要結合幣的整體制造水平和保存的情況作為評分的依據(觀察標準包含幣的光度,劃痕,氧化,制造工藝水平等等)狀態主要結合每個人的對于幣的理解作為判斷依據沒有一個統一的標準,感性因數比較多(判斷標準主要含幣的光度,劃痕,氧化,對于制造工藝水平要求不高)
幣面的品相也可以理解為幣面的狀態,對于幣的狀態我個人認為每個人都存在一定的差異主要是根據自己的經驗來作為一個判斷的依據但從中存在一些缺點,舉例來說一枚分幣在不同的觀察視角,距離和光線強弱下他給人的感覺是完全不同的,同樣一枚幣如果在室外光線好的情況下觀察和在室內光線較差的情況下觀察的感覺是完全不一樣。而國外的評級公司在觀察視角,距離和光線調整方面基本上都是統一的,如果我們在觀察錢幣時更加接近國外評級的環境來判斷幣的狀態會更加準確客觀和同時會提高送評的成功率. 對于評級的分數我舉個列子就拿MS64來說,有些評MS64的早期分幣肉眼看狀態非常好,劃痕少,無明顯氧化給人的感覺是嚴重低評但是用10備放大鏡觀察幣面有原始的制造缺陷鑄造紋不夠清晰,有些MS64的幣肉眼觀察狀態非常差,氧化的比較明顯會給人的感覺是嚴重高評,但是用10備放大鏡看幣面沒有制造缺陷鑄造紋比較清晰(但也不能排除評級公司評分松緊的情況發生)對于收藏者來說肯定是喜歡前者但是從評級扣分的標準來說他的區別不大因為國外的評級公司的扣分是有依據的。分數代表的是一個整體的概念,他包含了幣面的狀態和幣的整體制造工藝等,作為收藏者如果是著重幣面的狀態的話可以考慮購買高級別的評級幣或直接購買裸幣可以減少由于分數引起的不必要糾紛,如果是著重幣面的整體制造水平和狀態這兩方面的話建議可以購買評級幣(這也就可以理解為分數代表幣的品相) 作為一個收藏愛好者可以選擇在同樣的分數范圍內狀態好一點的進行收藏,價格有雖然貴一點只要自己滿意就行。作為一個投資者在選擇狀態較好的時候價格不應該高于上一個級別的價格,否則會存在一定的投資風險。 |
||
|