精制生肖流通紀(jì)念幣的發(fā)行量究竟是多少?
首先,從精制幣的后期品種發(fā)行量來(lái)推斷。除了精制世紀(jì)幣鈔聯(lián)冊(cè)發(fā)行了4萬(wàn)冊(cè)以外(因?yàn)槭兰o(jì)鈔是新世紀(jì)的最大題材,也是首創(chuàng),可謂開(kāi)天辟地,在當(dāng)時(shí)的情況下,發(fā)行4萬(wàn)套,已經(jīng)是破天荒了),其它的裝幀發(fā)行量都在2萬(wàn)冊(cè),所以,精制生肖就裝幀發(fā)行量來(lái)說(shuō),同其它精制幣的情況不可能出現(xiàn)兩樣,只可能是2萬(wàn)套。
其次,從前面發(fā)行的幾枚精制生肖卡的表述來(lái)推斷。精制羊卡為“本卡精制幣發(fā)行10萬(wàn)套,每套一枚,本卡裝幀2萬(wàn)套,每套一枚”, 精制猴卡為“本卡紀(jì)念幣發(fā)行1000萬(wàn)套,每套一枚,本卡裝幀2萬(wàn)套,每套一枚”,精制雞及以后的精制生肖卡為“本卡裝幀2萬(wàn)套,每套一枚”,它們的表述都不相同。在整個(gè)生肖的發(fā)行和裝幀的表述中可以看出,如此的表述既不規(guī)范也不嚴(yán)謹(jǐn),更不嚴(yán)肅,具有很大的隨意性,這主要是由于當(dāng)時(shí)精制幣文化的發(fā)展尚未啟蒙的緣故,從中國(guó)錢(qián)幣市場(chǎng)的發(fā)展和中國(guó)社會(huì)不斷進(jìn)步的大視角來(lái)看,這既是正常的現(xiàn)象,也是有情可原的事情。進(jìn)一步分析顯示,精制羊卡為“本卡精制幣發(fā)行10萬(wàn)套,每套一枚,本卡裝幀2萬(wàn)套,每套一枚”,這樣的表述顯然犯了一個(gè)邏輯上的錯(cuò)誤,精制幣首先屬于流通貨幣,精制幣的存有量已經(jīng)包含在該品種向社會(huì)公告的總發(fā)行量之中,理論上已經(jīng)沒(méi)有再“發(fā)行”的概念存在,如果說(shuō)換成“本精制幣鑄造多少枚”,那表面上還說(shuō)的過(guò)去,但是,至于鑄造量公布的問(wèn)題,那又不是康銀閣的權(quán)限范圍了,發(fā)行和鑄造量的發(fā)布權(quán)和解釋權(quán)只屬于中國(guó)人民銀行,通常由中國(guó)人民銀行的貨幣金銀局代表中國(guó)人民銀行向社會(huì)發(fā)布或解釋。精制羊裝幀向社會(huì)發(fā)行后,由于意識(shí)到表述上的不妥當(dāng),于是在精制猴卡的表述上進(jìn)行了一定的調(diào)整和完善,只針對(duì)整個(gè)普通紀(jì)念幣的發(fā)行量進(jìn)行了照搬性的表述,于是出現(xiàn)了“本卡紀(jì)念幣發(fā)行1000萬(wàn)套,每套一枚,本卡裝幀2萬(wàn)套,每套一枚”的字樣,這樣一調(diào)整,表面上看似乎解決了關(guān)于精制幣發(fā)行量表述不妥的問(wèn)題,但隨著精制幣市場(chǎng)的發(fā)展,關(guān)注的人越來(lái)越多,其中的破綻反而顯得更為突出。精制羊卡是針對(duì)其精制幣的發(fā)行量進(jìn)行表明,而精制猴卡上則針對(duì)其整個(gè)普通紀(jì)念幣的發(fā)行量進(jìn)行表明,二者表述的概念都不在同一范圍之內(nèi),顯得非常的無(wú)奈和尷尬,于是,在精制雞以后的表述上,干脆就采取了回避發(fā)行量的辦法,只有“本卡裝幀2萬(wàn)套,每套一枚”的標(biāo)注,這既是對(duì)過(guò)去不規(guī)范的一種修正,也是回歸現(xiàn)實(shí)和理性的一種明智之舉吧。因此,有關(guān)發(fā)行量或鑄造量的問(wèn)題,康銀閣公司沒(méi)有權(quán)威性,所以也不具有真實(shí)性,康銀閣的可信度,僅限于裝幀量。
再次,從貨幣發(fā)行的時(shí)效性上來(lái)推斷。凡國(guó)家公告定量發(fā)行的流通貨幣,啟動(dòng)的時(shí)間具有絕對(duì)的時(shí)間限制,只有在規(guī)定的公告時(shí)間到達(dá)后方可開(kāi)始發(fā)行,發(fā)行過(guò)程也有相對(duì)的時(shí)效限制,更不可能出現(xiàn)人為性的控制。假如精制羊的鑄造量為10萬(wàn)套,當(dāng)時(shí)裝幀發(fā)行2萬(wàn)套,還有剩余的8萬(wàn)套被人為地控制在12年以后再發(fā)行的話,那這不僅僅是一種笑話,也不是發(fā)行方式不規(guī)范不完善的問(wèn)題,而是對(duì)國(guó)家現(xiàn)行流通貨幣發(fā)行制度發(fā)起的一種挑戰(zhàn),利益驅(qū)使下造成的制度性錯(cuò)位或混亂的現(xiàn)象,必然在社會(huì)的質(zhì)疑和自我調(diào)節(jié)下得以及時(shí)更正。
第四,從精制幣市場(chǎng)的發(fā)展來(lái)推斷。精制幣的面世,從少人問(wèn)津,到需求旺盛,精制羊從當(dāng)初的20元賣(mài)不出去,到目前千元的不好買(mǎi),應(yīng)該說(shuō)經(jīng)歷了不短的時(shí)間過(guò)程(7年),假如精制羊的鑄造量為10萬(wàn)套,作為權(quán)威的發(fā)行銀行來(lái)說(shuō),根據(jù)當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)需求情況先發(fā)行2萬(wàn),滿足當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)現(xiàn)狀,那是很正常的現(xiàn)象,但伴隨市場(chǎng)供需矛盾的加大,價(jià)格的跳躍性上升,剩余的8萬(wàn)套還無(wú)動(dòng)于衷,長(zhǎng)期地處于臥姿狀態(tài),那顯然是不符合常理的。今天的情況暫且不論,就康銀閣公司來(lái)說(shuō),精制羊2003年在15元搭售都比較困難,2005年精制羊很快就上到了200元以上,如果在那時(shí)市場(chǎng)及社會(huì)對(duì)精制幣關(guān)注度并不高的情況下,康銀閣及時(shí)運(yùn)作,向人民銀行申請(qǐng)調(diào)節(jié)市場(chǎng)需求計(jì)劃,也許那將是可行的。康銀閣想做嗎?肯定想,但為什么沒(méi)做,那是因?yàn)楦揪蜎](méi)有8萬(wàn)的東西存在。而如今,即使8萬(wàn)套存在,也已無(wú)回天之術(shù)了。一是發(fā)行的時(shí)效已經(jīng)過(guò)期了,7年以后再啟動(dòng)投放社會(huì)的計(jì)劃,顯然與制度不符,人民銀行顯然無(wú)人會(huì)拍板;二是人民銀行屬于國(guó)家機(jī)關(guān),發(fā)行貨幣從不以盈利性為目的,就8萬(wàn)套的精制羊,當(dāng)前如此大的利益差價(jià),當(dāng)歸誰(shuí)所有,這是個(gè)難以解決的矛盾,如果要解決,唯一的辦法就是永遠(yuǎn)不發(fā),待一定的時(shí)間后,再集中銷(xiāo)毀。
綜上所述,精制生肖10萬(wàn)鑄造量的可能性非常小,退一萬(wàn)步說(shuō),即使存在,也沒(méi)有從新投入市場(chǎng)的可能性,所以,當(dāng)前已發(fā)精制生肖品種的有效鑄造發(fā)行量都只能是2萬(wàn)套。個(gè)人分析,僅供參考。