對(duì)于長(zhǎng)城幣的數(shù)量，有些無(wú)從考證，有些目前還有一些爭(zhēng)議，其中爭(zhēng)議最大的莫過(guò)于81長(zhǎng)城幣，有人認(rèn)為其發(fā)行量是23400套，而有人認(rèn)為23400套是紅本81普制幣的發(fā)行量，各有各的道理。有一個(gè)現(xiàn)象引起了我的注意，那就是凡是沈陽(yáng)造幣廠的套幣都有確定的發(fā)行量，如84、85、86都是如此，發(fā)行量分別是：5750套、4825套、660套，沒(méi)什么爭(zhēng)議，有確鑿證據(jù)；而凡是上海造幣廠的套幣，要么數(shù)量無(wú)從稽考，如82、83、84套幣，要么爭(zhēng)議頗大，如81套幣。這是如何產(chǎn)生的呢？在此大膽做一些猜測(cè)，就算拋磚引玉，方家勿怪！
沈陽(yáng)造幣廠84、85、86長(zhǎng)城套幣都有明確發(fā)行量，而上海造幣廠81、82、83、84長(zhǎng)城套幣都沒(méi)有發(fā)行量或者發(fā)行量存疑，原因大概與出口數(shù)量有關(guān)。沈陽(yáng)造幣廠84、85、86套幣可能是以產(chǎn)定銷(xiāo)，即產(chǎn)多少銷(xiāo)多少（含出口），數(shù)量早已確定；而上幣廠81、82、83、84很可能是以銷(xiāo)定產(chǎn)，即銷(xiāo)多少產(chǎn)多少（含出口），數(shù)量難以馬上確定。根據(jù)是：富蘭克林版長(zhǎng)城裝幀幣種類(lèi)繁多數(shù)量不確定，其訂購(gòu)長(zhǎng)城幣很可能不止一次，因而很難統(tǒng)計(jì)。而眾所周知，富蘭克林版長(zhǎng)城幣無(wú)論如何組合都只有81、82、83精制或普制幣而沒(méi)有其他長(zhǎng)城精制幣，即只有上海精制幣而沒(méi)有沈陽(yáng)精制幣，由此可推斷出，由于上海造幣廠81、82、83精制幣為富蘭克林造幣廠出口供貨，對(duì)于訂購(gòu)量及銷(xiāo)售量無(wú)法短時(shí)間確定，而且富蘭克林訂購(gòu)的不一定是8枚裝的套幣，很可能是批量散裝精制幣，有些幣種訂貨多，有些少（這可以從富蘭克林裝幀幣的隨機(jī)性得出結(jié)論）。導(dǎo)致上海精制幣難以統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)確套數(shù)，而且當(dāng)時(shí)并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)的重要意義，索性就不再費(fèi)勁統(tǒng)計(jì)了。而沈陽(yáng)造幣廠由于沒(méi)有為富蘭克林供貨，沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題。80長(zhǎng)城幣沒(méi)有為富蘭克林供貨的任務(wù)，也有準(zhǔn)確發(fā)行量，這也可佐證為富蘭克林供貨很可能是上幣廠81、82、83乃至84精制幣無(wú)法準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)套數(shù)的原因。
如果以上結(jié)論正確，很可能導(dǎo)致以下結(jié)論：1、23400是沈陽(yáng)造幣廠紅本普制幣數(shù)量而非上幣廠白本數(shù)量或兩者之和；2、很可能存在包含84精制幣的富蘭克林卡，盡管目前未見(jiàn)實(shí)物。
至于81精制套幣數(shù)量仍是無(wú)從確認(rèn)！而且可能永遠(yuǎn)成為懸案！
京公網(wǎng)安備 11010202005560號(hào)