普制長城幣評級難度排序2016-6 （全新改版）

普制長城幣評級難度排序與早期分幣難度排序有明顯的區別,為了能體現難度系數的準確性和科學性在計算時考慮的因素相對要復雜一些,主要參考了評級的總數,均值比(送評總數),冠亞季軍總數,均值比(冠亞季總數)等數據作為計算的主要依據,同時各個均值段的補償方法也比較復雜

首先我們需要討論評級幣的價格構成
評級幣的價格構成
裸幣的價格+評級溢價+評級費用=評級幣的參考價格
主要可以參考以下2個因數，
第一個因素為裸幣本生的價格（它的價格變動主要依據裸幣成交價格的變動而變動與評級溢價之間的關系不大）
舉例來說：
裸幣的價格上漲1倍評級難度系數沒有變化的話，評級幣的價格應該相應的上漲1倍+溢價+評級費用=評級幣的參考價格，裸幣的價格的上漲只能帶動評級幣裸幣部分的上升，裸幣價格下跌，評級難度系數沒有變化的話，評級幣的價格為裸幣下跌的價格+溢價+評級費用=評級幣的參考價格，裸幣的價格的下跌只能帶動評級幣裸幣部分的下跌
第二個因素為評級難度所產生的一個溢價
難度系數越高它對應的溢價就越高。溢價變化主要依據評級難度系數與系數平均值的變化和對比來決定，溢價水平的上升在一定的程度上會提升高品質裸幣的價格(卷光卷拆的硬幣)和品相的稀缺性，裸幣價格的下跌，如果評級難度提高的話評級幣的價格反而有可能會上升，從以上的結果可以得出下列結論，溢價是評級價格體系當中最重要的組成部分，溢價和裸幣的價格體系完全是獨立的,之間的價格沒有直接的聯系


  
備注：關于這個數據的準確性在設計這個表的時候我已經考慮到了一個重評的可能性所以我只取冠，亞，季軍作為一個參考并同時設計了一個補償方案，重評從時間和金錢的角度來衡量的話不是非常經濟且還存在一定的風險，但是從長遠看不能排除這個因數。雖然將來會產生一些誤差,但我認為誤差不會太大尤其在高分段和稀缺性的錢幣,對于普制長城幣來說NGC已經作為收藏的主流其數據的準確性還是比較值得信賴的。


采樣的范圍
取樣范圍:1980-1985 普制長城幣
難度排序的選擇標準:送評總數的平均值高于100%的普制長城幣,低于100%的數據將不體現在難度排序中??
計算公式: 評級總數/均值=均值比
考慮到1983年長城幣存世量明顯低于其他年份的普制長城幣，1983年的數據將保留和計入到難度排序中，大家可以通過下面的圖表黃色部分發現被刪除的年份主要是送評溢價不高的年份,如果未來送評量穩步上升的話,它將加入到采樣的范圍.
備：這個采樣的范圍會有一定的誤差，我將根據均值比的變化每個季度第一周進行適當的調整，由于普制長城幣的版別比較復雜，無法進行細分這里主要以年份為主，請大家諒解！

采樣的數據和計算的依據
統計第一檔次每個年份冠，亞，季的出分數量作為一個分析依據,為了能更加的量化我用數字的方法進行統計，方法如下：
調整后的均值比

普制長城幣的計算方法如下:
綜合值的計算方法:
(送評總數均值比+冠亞季總數均值比)÷2=綜合值
具體計算方法如下:
均值比在0-50%
冠軍分1枚為1分2枚2分以此類推，亞軍分1枚為2分2枚4分以此類推，季軍1枚為3分2枚6分以此類推
補償方法如下：
如果冠軍分的評分數量大于總數(冠，亞，季之和)的15%，冠軍分的1枚為1.5分，如果冠軍分的評分數量大于總數(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為2分
如果亞軍分的評分數量大于總數(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為2.5分，如果亞軍分的評分數量低于總數(冠，亞，季之和)的25%亞軍分的1枚為1.5分

均值比在50-100%
冠軍分1枚為1分2枚2分以此類推，亞軍分1枚為1.5分2枚3分以此類推，季軍1枚為2分2枚4分以此類推
此范圍+值補償
如果冠軍分的評分數量大于總數(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為1.25分
如果亞軍分的評分數量大于總數(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為1.75分
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
均值比在100-150%
冠軍分1枚為0.5分2枚1分以此類推，亞軍分1枚為1分2枚2分以此類推，季軍1枚為1.5分2枚3分以此類推
補償方法如下：
如果冠軍分的評分數量大于總數(冠，亞，季之和)的15%，冠軍分的1枚為0.75分，如果冠軍分的評分數量大于總數(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為1分
如果亞軍分的評分數量大于總數(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為1.25分，如果亞軍分的評分數量低于總數(冠，亞，季之和)的25%亞軍分的1枚為0.75分

均值比在150%-180%
冠軍分1枚為0.5分2枚1分以此類推，亞軍分1枚為0.75分2枚1.5分以此類推，季軍1枚為1.25分2枚2.5分以此類推
如果冠軍分的評分數量大于總數(冠，亞，季之和)的15%，冠軍分的1枚為0.62分，如果冠軍分的評分數量大于總數(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為0.75分
如果亞軍分的評分數量大于總數(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為1分，如果亞軍分的評分數量低于總數(冠，亞，季之和)的25%亞軍分的1枚為0.5分

均值比在180%以上
冠軍分1枚為0.25分2枚0.5分以此類推，亞軍分1枚為0.5分2枚1分以此類推，季軍1枚為0.75分2枚1.5分以此類推
此范圍+值補償
如果冠軍分的評分數量大于總數(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為0.375分
如果亞軍分的評分數量大于總數(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為0.625分
??????????
大家可以根據上面的計算方式得出一個結論，難度的高低除了以高分的數量作為一個衡量的標準外評級總量也是一個不可忽視的因數,通常難度是必須通過數據之間的對比,評級總數,冠亞季軍總數是一個非常重要的參考指標

普制長城幣評級難度排序表(數據截2016年5月17日-2016年6月21日)

評級難度標準
得分越低代表此類幣的評級難度系數越高
如果難度系數分數相同以冠軍分的評級數量少者優先，如難度系數分數和冠軍分評級數量相同以亞軍評級數量少者優先以此類推來進行難度系數的排序


數據采集中國現代網
http://m.2ndbux.com/read.php?tid=94167????數據采集NGC硬幣評級分數分布表 (2016年5月17日)
http://m.2ndbux.com/read.php?tid=97344??數據采集NGC硬幣評級分數分布表 (2016年6月21日)

??????????????????????????
難度系數是動態的，評級量上升不管他是冠軍還是亞軍難度系數的分數一定會提高，總量上升是必然的，關鍵是看各個分數段有沒有上升和市場的需求有沒有變化(尤其是高分段)有時低分多和送評總數高不一定是壞事反而能襯托高分的稀缺性。如果某些品種的評級已經接近飽和那他的難度系數分數就不會上升隨著時間的推移他的價值同樣能體現出來!通常這種集中放量和市場價格合適的話對于您來說的那個品種也許是最佳的買入時機。
評級的精髓就是品相的稀缺性和溢價，高分越少相應的難度系數就越高，關于這個計算公式我是通過深思熟慮考慮到了各種的可能性結合了大量的參考數據,我個人認為在未來10年內除了幣的本身價值外，任何品種的評級幣難度系數分數越低其價值就越高，這也可以理解為評級除了保護錢幣狀態屬性外另外的一個精髓所在
   我一直認為流通硬幣是非常適合評級的,主要基于流通的總量大流通的范圍廣,高品質未參與流通的硬幣總量較為稀缺評級難度的體現將更加明顯,其中我認為普制長城幣和早期分幣最適合評級,,希望我的難度排序能給準備加入這個領域的收藏者更多的幫助和參考，希望大家收藏愉快!!!

恕我冒昧，如果把80年5角冠軍分和80年1角冠軍分去掉，難度系數會是什么結果？

評級幣價格是一個十分敏感的利益話題，對于收藏評級幣至關重要，一個年份幣，價格與其數量、評級難度確實有一定的關聯度，但與其比例也應有一定的對應關系，比如，冠軍幣只有一個，溢價自然就高，如果又評出了一個，由于其基數小，等于數量增加了一倍，那么本來的高溢價就有可能大幅折扣、甚至腰斬。如果某分數段評級幣數量為40個，又評出來4個，由于其基數大，故只增加了十分之一，故理論上其價格應只呈比例波動，不會大。由于裸幣的價格難有很好的參照性，故給評級幣的價格溢價評估的正確性會帶來一定的難度。評級幣價格的上漲與下跌，與買賣籌碼在同分數量中所占的比例則有一定的關聯度，土一點講，如果大人被小孩牽著鼻子走，小孩子跌了一跤，大人彎下腰是可能的，但是也跟著摔跤是不大可能的。反之，如果小孩子向上嘣跳，也是難以帶動大人跳起的。
評級幣的年份總量的這根線，總是逐步上抬的，但不等于多出了一部分幣，其價格就一定是要跌的。如果此邏輯成立，就等于數量線在上升，而價格線必走低，這就等于買評級幣要一直等，等大量評出再買，便宜。換個兒角度看，等于是，現在任何時候賣幣都還是高位，干嘛高位不出逃，等著越套越深？總之，評級幣的漲跌還和其他一些因素有關。
以上只是個人的一點粗淺看法，不一定對，僅供參考。