1、“貨源出自一家專門做金銀禮品的公司”出處不明,禮品的公司想象空間巨大。
2、木盒子制造比較精美,結(jié)構(gòu)和普通裝相似,文字印刷規(guī)范,原裝可能性很大。
盒子的精美程度不如84年建國(guó),
http://coin001.com/read.php?tid=81011&page=1,也不如長(zhǎng)城幣商的定制木盒精美,建國(guó)35周年的盒子目前網(wǎng)上報(bào)價(jià)150元一個(gè),97~2000的四個(gè)盒子200不能再多。
3、如果后做,有兩個(gè)可能,一是原來(lái)的包裝水濕,必須更換盒子,但此批精制幣保存很好,幣幾乎全新,銅五角的品相難得,沒(méi)有斑點(diǎn),個(gè)別存在輕微發(fā)紅,塑料盒子和證書全新,象沒(méi)動(dòng)過(guò)一樣。
在2009左右,單盒的97~2000里面的5角幣開(kāi)始大面積出現(xiàn)氧化(目前原因還不明),為了觀察品相,幣商將大量的原封的97~2000的拆開(kāi),里面大部分5角氧化了,少部分還未氧化,幣商將5角品相好的挑出來(lái),為了標(biāo)識(shí)品相,再定制木盒,將好品相然后統(tǒng)一裝入木盒。拆的量大,盡可能將這批木盒精制幣證書“四統(tǒng)一”。
3、后做的第二個(gè)可能是為了賣高價(jià),但事實(shí)上攤主沒(méi)有賣高價(jià)。所以,找不到后做的理由。
2009年精致幣成交非常低迷,換個(gè)木盒弄個(gè)噱頭,至少好交易點(diǎn)。而且精制幣的賣價(jià)件>包>單盒,木盒的賣價(jià)一出來(lái)時(shí)都比原包的價(jià)高。
4、我最初發(fā)現(xiàn)的都是六千零幾號(hào),到現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)有六千一百多號(hào),有心人特意挑選了部分“四同號(hào)”。據(jù)知情者介紹,這批貨源有幾十套,我猜測(cè)這批貨源的數(shù)量也許有100多套,并且號(hào)碼應(yīng)該是連續(xù)的。
孫衛(wèi)兵 兄的證書的號(hào)碼是9449,與6000多號(hào)并不連續(xù),證書、包裝、幣(6種面值)沒(méi)有任何相關(guān)性,三種可以隨便組合。
個(gè)人認(rèn)為:沒(méi)有任何的書面證據(jù),1997~2000的盒子是人行或者康銀閣的包裝就算了,這套木盒裝的1997~2000幣的價(jià)格主要體現(xiàn)在證書“四同號(hào)”和幣(主要是5角精制)本身的品相。
以上純粹個(gè)人看法,說(shuō)錯(cuò)莫怪。