老西藏精制幣，因所謂“閃光性損壞”而受到詬病，然而看NGC分數，69分以上數量占比很高，似乎老外并不很介意這種明顯的“缺陷”。
        而敦煌精制幣則更加令人大跌眼鏡，人們對敦煌的贊譽從未停止過，被認為是后期（1996年后）鑄造最為精美的精制幣，然而看NGC分數，69分以上數量竟然為0，而后期總共9種鋼芯鍍鎳精制幣，69分以上數量為0的恰恰就只有敦煌一種，就連97-00精制牡丹一元也還有些69分的，這種境地實在有些尷尬。由此可見，敦煌可能也就是圖案較為精美，看著讓人感覺舒服而已，所謂鑄造精美云云只是說說罷了，并非真的如此。
        以上僅列舉“老西藏”和“敦煌”精制幣，個人認為具有一定的代表性，其它的幣種未作分析。
        純屬隨感而發，并無鄙視之意，實際上，只要是精制幣，我都是喜歡的，呵呵。

  

實際上，精制幣的分數和鏡面+噴砂關系很大
鏡面+噴砂的區別，不僅僅體現在后綴是CA，UC，或者無后綴
還是影響分數高低的重要一個方面

敦煌精制幣，鏡面不是很好，而且噴砂不好，屬于中度或者說淺噴砂的樣子，精制幣的典型特征：光滑鏡面+雪白噴砂，在敦煌精制幣上面沒有完美體現，所以分數上不去高分，這個和畫面是不是精美，關系不大
老西藏精制幣，我沒有上過手，但是從看過的圖片來看，鏡面和噴砂效果都很好，高度體現了精制幣之美，所以即使有“閃光性損壞”，瑕不掩瑜，還是可以有高分

精美度和品相是兩個概念，我們說的精美度是指噴砂與拋光的明暗對比，這是與普制幣區別的重要方面，從現有精制幣的情況來看，一般精美度好的難出高分，大家都知道動物的禮品裝，鏡面真和鏡子一樣，同時也非常嬌氣，用紙輕輕一碰就會出劃痕，變化角度看禮品裝的鏡面，容易看到很細的劃痕，所以盡管漂亮，評分并不高。精制老西藏鏡面效果不好，反而皮實，細小的劃痕難以看到。

    

分數，品相，精美度，這是不同的概念。美國的品相定級也與我們有很大的差異。我們的品相是全品或是全新，但有的卻評不上高分。我們不能接受的氧化，在美國有的可能還不去分。
敦煌的精美主要不是體現在造幣工藝上，而是體現在雕刻圖案的設計上。制造工藝有瑕疵并不能就此掩蓋了精制幣的精美。有些瑕疵是歷史的見證，時代的標志。

學習了，精美度越高，越不容易出高分

謝指教！

實際上，當我第一次拿到精制敦煌的實物后，挺失望的，沒有傳說中那么驚艷。
精制敦煌的鏡面，噴砂，都不算最好。