在朋友處看到的一套35周年精制幣，發(fā)覺要比一般的塑料卡和信封里的35周年精制度來的高。根據(jù)孫老師書上35周年精制幣一般在4級，但這套的精制度達(dá)到5級應(yīng)該問題不大。圖片沒有作過任何修飾過，真實(shí)的反映了實(shí)物的狀態(tài)。從塑料卡中的精制35周年與這套比較，反差還是比較大的。所以，這屬于正?，F(xiàn)象還是偶爾的呢？只能請教高手解惑了！

  

漂亮！應(yīng)該是初鑄吧？

   養(yǎng)眼啊?。?！

普制幣有初鑄的說法，但精制幣要經(jīng)過幾道工藝之后，不會再是初鑄了吧！

應(yīng)該是郵幣封中的，而且保存的很好。

非標(biāo)精制老西藏一般都有閃光性損壞，但少數(shù)幣卻沒有，晴日老師將其定義為“非標(biāo)高精精制幣”。有人的觀點(diǎn)是初鑄幣，詳見其博文-老西藏版別研究（終結(jié)篇）http://blog.sina.com.cn/s/blog_5a66689f0101pqkx.html

我覺得沒到5級，尤其是大典。
前年在馬甸還建過成卷的精制35，我挑了十套，精制度不錯，后來推測應(yīng)該是后封卷。

浦總 這套看狀態(tài) 估計(jì)是郵幣封拆出的  噴砂比較明顯些 鏡面感也強(qiáng)  

ngc上?，F(xiàn)評送的精大典，想象中68uc，69uc有難度。



  

   郵幣封中的精制度高，所以價格也比盒裝高

路過，其實(shí)有沒有人關(guān)注過這個也有直邊淺噴沙或無噴沙。手上有2+1包裝的是直邊，但噴沙不明顯的。本人認(rèn)為是模具使用一段時間后噴沙磨損所致！一家之言！