在評級幣中，最讓人頭疼的就是銅幣。經常能發現68分69分的高分銅幣，有氧化，有黑點。

購買評級的銅幣，是很不讓人省心的一件事。

為什么評級公司對于銅幣上的氧化視而不見呢？

我曾經仔細想過這個問題，最后我猜測，可能的原因是：

評級公司認為銅幣的氧化是不可避免的，可能10年不氧化，20年不氧化，但50年，100年，500年后呢？氧化是一定會發生的。

那么對評級公司來說，一枚69分的銅幣，經過50年后，出現氧化了，它還是不是69分？

假如評級公司認為這枚幣因為氧化，不再是69分了。那么會出現一個問題。
這個問題就是，這相當與說，評級公司給出的分數是有質保期的，50年后，分數就可能不再準確了。

為了避免上面的問題，也為了讓評級公司的分數終身有效（不是100%，絕大多數），評級公司必須認為氧化不影響分數。

我們現在玩袁大頭，沒有氧化的十分罕見，對于氧化習以為常。也許50年后，錢幣愛好者們對于新中國銅幣的氧化也欣然接受了。

李兄的文章非常棒！我談談自己的看法，首先氧化可以根據氧化斑的大小，數量，深淺，位置，對于幣面的視覺效果的影響進行評估，作為收藏者完美是第一的選擇，但是對于流通幣，銅制錢幣是隨著歲月的流逝必然會產生變化，因此從整體看小的瑕疵是可以接受的，一個小的缺陷從評級標準上69分也是允許的，這個就是評級標準的魅力所在，這也是我非常推崇美國評級標準的原因之一，下面的一篇文章建議李兄細讀http://www.coin001.cn/read.php?tid=60857

引用

引用第1樓202yi于2015-03-07 13:49發表的  :
李兄的文章非常棒！我談談自己的看法，首先氧化可以根據氧化斑的大小，數量，深淺，位置，對于幣面的視覺效果的影響進行評估，作為收藏者完美是第一的選擇，但是對于流通幣，銅制錢幣是隨著歲月的流逝必然會產生變化，因此從整體看小的瑕疵是可以接受的，一個小的缺陷從評級標準上69分也是允許的，這個就是評級標準的魅力所在，這也是我非常推崇美國評級標準的原因之一，下面的一篇文章建議李兄細讀http://www.coin001.cn/read.php?tid=60857

文章細讀了，很專業。
更重要的是，有種登堂入室的感覺，對一枚硬幣的欣賞不再停留在花紋圖案，還開始留意鑄造，光澤，底板。
算是找到點感覺了。

    

評級公司并非對氧化視而不見，否則RD、RB、BN等評級后綴就無意義了。

銅幣氧化了能否給分，能否給高分，除了綜合看品相，還要考慮到氧化的類型和程度。有些氧化是不給分的。

找出問題的能力很強！很棒！

    

李先生說的在理  加十萬分
薛先生補充得很好 加十萬分

我認為是個坑，故意回避了氧化的問題。