如題
麻煩高手不吝賜教

應該不算了吧

任何進行2次清理，無論是物理的 ，還是化學的，都不應該算原狀態。

原狀態一般為原卷.原封.原冊里的，沒原包裝難有說服力。
如裸的沒有人為處理痕跡就可以了，棉簽＋酒精擦，普制好些，精制幣或銀幣鏡面擦后容易留絲痕。

看不出來就是原狀態，看出來了就是動手腳了，我是打死不買。

說原狀態就是個笑話，所謂“原狀態‘是指出錢幣出廠時的狀態？還是是發行時錢幣的狀態？還是指出錢幣出廠后的狀態？什么叫做人為？什么叫做非人為？人為與非人為如何界定、區分？等等這些都搞不清楚，這不是扯淡嗎？

銀幣溶液被棉簽擦出絲痕我好理解，銀子軟嘛。可是鎂鋁的，鋼制的，親親用棉簽酒精擦也能有絲痕嗎？

任何物體都會氧化，無非就是氧化的快慢，氧化的程度。所以沒有絕對的出廠原狀態。


幣里的原狀態指的包裝的原狀態，未做任何物理處理。

引用

引用第5樓好人于2022-12-23 22:12發表的  :
說原狀態就是個笑話，所謂“原狀態‘是指出錢幣出廠時的狀態？還是是發行時錢幣的狀態？還是指出錢幣出廠后的狀態？什么叫做人為？什么叫做非人為？人為與非人為如何界定、區分？等等這些都搞不清楚，這不是扯淡嗎？  

唯一的辦法就是送評的時候帶包裝帶原封

破壞密閉包裝（裝幀幣）——不算
出現可見痕跡（貴金屬幣幾乎都會出現痕跡）——不算

但，非裝幀裸幣（包括卷幣拆除的裸幣）這樣清理，又沒出現可見痕跡就可以算原狀態，否則原狀態的定義就不是客觀定義而是玄學了！看的不是狀態，而是歷史軌跡了：
造幣工人的清理算原狀態，持有人的清理不算，難道人分本質不同，錢幣還能識人身份？
自然變化算原狀態，人為變化不算，人為制造自然環境算不算，錢幣周圍小局部自然環境的變化難道不是人為影響的結果？
老爺子放在炕洞里的氧化是原狀態，我放在烤火爐上就是人為加工，老爺子也是人啊！

別把歷史感當成客觀標準，錢幣是否是原狀態，對非裝幀幣來講只能看視覺狀態，不能考察成因而區別對待！

所謂原狀態是指造幣廠對出廠成品進行盒封或塑封，或者中國人民銀行授權的單位對錢幣進行裝幀、包裝，這種原包裝、原裝幀狀態下的錢幣就是原狀態。任何破壞了原有包裝、封簽、原裝幀冊等行為都不能叫原狀態。