如題，2019年11月14日評(píng)級(jí)的兩枚珍稀動(dòng)物金絲猴精制幣，一枚評(píng)為MS 66 RD DPL，而另一枚評(píng)為PF 66 RD UC。有說法是早期動(dòng)物精制幣評(píng)UC，后期統(tǒng)一評(píng)為MS PL了，為何今年送評(píng)的評(píng)級(jí)幣會(huì)有這樣的不同評(píng)級(jí)結(jié)果，望知情者指點(diǎn)一二。

不同的后綴說明幣的噴砂效果不同，從照片上看這兩枚幣的噴砂都比較淺薄，不給UC也是正常現(xiàn)象。給PL是認(rèn)為精制度不夠精制幣的效果，但又有底板鏡面’，有類精制幣的效果。

另外不同時(shí)期給不同的標(biāo)識(shí)，一個(gè)是幣的工藝品質(zhì)不夠統(tǒng)一，二是NGC評(píng)級(jí)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有所調(diào)整。我們大家選幣的時(shí)候評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)是一個(gè)重要的參考，但也要有自己的認(rèn)識(shí)判斷。
總的來說評(píng)級(jí)幣帶給大家的是更多的方便，小的問題在所難免。

謝謝版主，看來今年評(píng)級(jí)仍然能出PF UC，說明整體效果要好于MSPL。

說明 金絲猴的做工還是非常不錯(cuò)的。這幾年P(guān)FUC的別的幾枚動(dòng)物也有給PFUC的總體來說狀態(tài)都達(dá)到了UC高精的狀態(tài)。
金絲猴整體做工優(yōu)于別的動(dòng)物，但是隨著模具的磨損，猴子的幣面特別是動(dòng)物面3－4點(diǎn)位置，10－11點(diǎn)位置出現(xiàn)的模具磨損的痕跡，如果這兩個(gè)位置磨損的厲害。給PL也是有可能的。磨損的不厲害基本給DPL

謝謝