各位老師，初入門問個小問題，康銀閣裝幀的珍稀動物精制幣在NGC公司評級給出MS  RD PL 標簽，意思是半精制幣；而禮品裝的珍稀動物幣給出PF 標簽，我這樣理解對嗎，謝謝指教。

總體上這么說，也對，但這里面有個例和偏差，個例是指在卡冊中，也有精制度高的被評為pf uc，只是在卡冊中精制度高的比較少，偏差是指ngc評級相對不穩定性和不連續性，比如早期動物精制幣給ms標，后又給pf標，一些精制度不高的也pf uc，如虎69uc很多都是這個時期出來的，后又改為ms pl，即使一些精制度高的，甚至動物禮品裝也給ms pl

謝謝樓上的講解，明白了。

講的真對。。

精制動物送pcgs。就是PR(ngc是of)，再根據幣的轉態給DCAM或者是cam

NGC就是PF

評級幣公司在鑒評一枚精制幣或非精制幣的依據是什么？
是不是即使這枚幣的出廠狀態是精制幣，但評級幣公司認為不具備他認為精制幣的條件，那么就可把這枚幣定性為普制幣？
那么評級幣公司在界定精制幣的依據到底是什么？是依據所鑒評錢幣原始的出廠性質、狀態？還是如果達不到評級幣公司所認定精制幣的標準條件，就不是精制幣？

皇帝微服私訪就不是皇帝啦？
應該還是水平有限！

NGC評級 有些是市場評級 就是說不論幣的狀態，只看幣的出身。給PF.
有些采用的技術評級，就是說只看狀態，不看出身。給MSPL或者MS DPL .


PCGS是看出身，只要是精制幣都是PR(PF)再根據狀態給DCAM 和CAM

外國人 不認識中國皇帝。

不管是卡冊裝還是禮品裝，都是精制幣，只不過卡冊裝精制幣的精制程度普遍不高，但無論如何，個人認為僅根據精制程度判斷是MS或PF是不嚴謹的

非常贊同李祥先生和馬凱先生的觀點。
總的來說，美國評定一個幣是精制的還是普制的問題上具有兩面性，而分數給的大體是準確的。我覺得，玩美國評級，就看分數比較好。我特意拿“精不精普不普”熊貓銀幣送評，精制的幣造得像普制，給的仍然是精制標簽，而普制的幣造得像精制，給的還是普制標簽，定性方面有時也并不完全堅持原則。

孫先生的意見我也贊同，分數還是主要的，是鑄幣基礎，描述是幣評級時的狀態。各位學習了，謝謝。