男人的j进女人的j一区_操bbb操bbb_国产欧美黑人_免费在线成人av电影_丁香综合av_天天爱天天操天天干_麻豆91精品_久久久久久免费观看_一区二区国产视频

精辟，拜讀了

  

     感謝樓主

    

樓主在帖中說“三枚分幣（指55-5、56-5 粗字小星和 57-5）正面“中華人民共和國”文字特征相同”。最近拍了一些分幣文字的照片，有一些新的線索供樓主考慮。請見下面的比較圖：



56-5 粗字小星與 57-5 特征相似，但是和 55-5 有所不同。“國”字右上角一點的形狀不同。另外點下面的一橫在 55-5 中一直到頭，但是在 56-5 粗字小星與 57-5 中卻中斷了。

另一方面，55-5 和 55-1 非常相似，因此 55-5 的這些特征不是偶然現(xiàn)象：



其它的文字看不出明顯的差別。不知樓主對此如何解讀？

王老師拍的這些高清圖片，把分幣研究又推進一步。針對王老師的問題，我先找找相關(guān)資料，看看如何切入。謝謝王老師！

55-5                           上幣
56-5 粗字小星            沈幣
57-5                           沈幣

551與粗版565是沈幣生產(chǎn)的，555與575是上幣生產(chǎn)的。但分幣的原模都是沈幣制作的，推測是模具的原因。

是不是前后兩批鋼原模造成的分幣細微區(qū)別

引用

引用第23樓雪客于2019-05-26 23:22發(fā)表的??:
是不是前后兩批鋼原模造成的分幣細微區(qū)別

這樣的差別不會是鋼模造成的。很明顯的是 55-1 和 55-5 共用了一個銅型/石膏模。只是在縮刻機上把比例調(diào)為一分和五分大小。這符合造幣廠的通行做法。

把 55-5 的鋼模改成 56-5 粗體小星或 57-7 的樣子需要在原模上把點下面一橫的右端填實。這不會是故意做的，因為沒有必要。要說是填模造成的吧，填模只會影響到一枚工作模。而在 56-5 小星版及 57-5 上該處的筆畫是一模一樣的。因此我傾向于認為55年分幣的石膏模不同于 56-5 小星版及 57-5 的石膏模。

奇怪的是 57-1 的”國“字筆畫又有很大的不同。不光是那一點和下面的一橫，”或“的那一撇和 57-5 也很不一樣。不像是一個石膏模里出來的。





沈幣的平版在國徽面的文字筆畫上有不少變化，應該是不同的石膏模造成的。上幣的凸版就比較一致。

多謝王老師的指教！對模具制作有了更深的了解。571是沈幣生產(chǎn)的，應該是制作新的石膏模。

    早期硬分幣還有許多謎團沒有揭開，這句話很對，比如早起硬分幣發(fā)行量不是每個年份發(fā)行量都是上億，這個結(jié)論是嚴重的錯誤的，早期分幣發(fā)行量是500萬以上。。。。。。。。。到。81年到92發(fā)行量是最少的2000萬枚左右，次多的8000枚，最大的872發(fā)行量240億枚。55-92每個年份最少發(fā)行量都上億應該改改了，嚴重誤導。硬分幣評級每個年份發(fā)行量10億枚也是誤導，2分發(fā)行量320億枚，其中872發(fā)行量都240億枚，902發(fā)行量15億，80年代還有幾個年份發(fā)行量也15億左右的，加起來就近310億枚左右了，剩下的14個年分發(fā)行量10億左右，所以早期發(fā)行量都上億應該改了。
      比如 592  發(fā)行量可能200-500萬枚左右。

    最后，談下13年1分鋁鎂合金的比列也改了，151 和171 合金比列有改了。
  

引用

引用第25樓雪客于2019-05-28 19:40發(fā)表的  :
多謝王老師的指教！對模具制作有了更深的了解。571是沈幣生產(chǎn)的，應該是制作新的石膏模。

不知道你手頭有沒有57-1。如果有可以拍大圖看一下。我總覺得那個方形的一點很奇怪。58-1的那一撇和57-1很像，但是那個點的形狀不一樣，更符合常規(guī)：



所以我不知道我手上的這枚57-1是不是一個例外。

引用

引用第24樓fwang2450于2019-05-27 09:10發(fā)表的  :

把 55-5 的鋼模改成 56-5 粗體小星或 57-7 的樣子需要在原模上把點下面一橫的右端填實。

.......

這句話講錯了。原模應該是陽紋。填實是要在陰紋原模或工作模上做的。在陽紋模上只要把那一橫截斷就行了。

不過我還是看不出有這樣修模的理由，尤其是筆畫那樣細小的情況下。

王老師，手頭沒有571分幣