本人之所以發此帖，目的是尋求專家，特別是那些現在或許已退休，但當時知道內情的造幣廠工作人員，對81年壹圓長城幣的版別，給出一個清晰的界定。而進一步的講，本人也曾經通過撰寫《關于長城幣品相的對比思考》、《普制壹圓長城幣品相排行榜》等文章，并在文章中以圖文的形式，把自己利用閑暇時間初步歸納的81壹圓長城幣現實狀況，向泉友們作以介紹，以求泉友們通過實物的對比照片，來共同分析、探討。
但沒想到，本帖一出，卻招來陳兄與討論主題無關的、片面看待問題的、指責性的言論！諸如什么“山東人”了、“癖好”了、假以“學術名義”“高價兜售”了、“搞笑啦”、“動機”不純了，等等。陳兄把這些（大家知道是什么意思）的詞句，毫不吝嗇的羅列、堆積在一起，放在我發的討論帖上，無非是冒著得罪“山東人”的風險，借此一泄自己的積怨。而并沒有就事論事，拿出確鑿的證據，擺事實講道理，以理服人！陳兄的這一拿自己的“反感”和“厭惡”去詆毀、質疑他人的做法，的確令人難以稱道！
81壹圓長城幣的現狀，81年壹圓長城幣的不同外部特征，按我們青島當地的一句俗話說：就是“禿子頭上的虱子明擺著”！
另外，非常感謝王美忠老師在百忙之中參與討論，并發表了自己的意見。應該說，王美忠老師是收藏界的前輩，對長城幣有深入的研究。但有一些問題我不是很明白，所以借此機會，向王美忠老師請教一下：[/size]（一）不管是哪個廠家，不管是在國內國外，硬幣鑄造只有兩種工藝，即精制加工和普制加工。這一點絲毫沒有問題。若按照工藝種類區分長城幣的版別，那么，就應該斷定：80年的長城幣只有精制幣（本人孤陋寡聞、才識淺薄，只在孫克勤老師的書中看到）和普制幣兩種。但是，為什么現實中，廣大的長城幣愛好者都認可普制80年壹圓長城幣有無磚版、有磚版之分呢？
（二）三版幣，除了平版膠印印刷、雕刻版凹凸印刷兩種明顯的版別差異之外，泉友們為什么會因為紙幣冠號字跡顏色的不同、水印圖案的不同，而把版式相同的紙幣再分為五星水印、古幣水印、紅冠、藍冠呢？且27張的三版大全套中，缺哪一張也不能稱之為大全套呀！若三版幣可以依據冠號顏色、水印的不同而區分版別，那長城幣為什么就不能依據有磚無磚、字體形狀、字體間距、幣齒外觀等客觀因素區分版別呢？
（三）再談談老西藏紀念幣。若按照工藝來區分，嚴格意義上講，老西藏只有精制幣和普制幣兩種。可現實中，為什么泉友們會依據老西藏的邊齒不同，而把老西藏有分為直角邊和圓角邊兩種版別呢（孫克勤老師的書中也明確記載）？為什么兩者僅因為齒的“圓”、“直”，會在價格上（圓角邊300多元，直角邊1500元）有很大的差別呢？若老西藏紀念幣可以按邊齒的不同而進一步細分，那么，為什么壹圓長城幣不能依據幣面的光亮效果去細分，而是非得劃入趣味幣范疇呢？另外，我想請教一下陳志涌兄：
1、蠟紙包裝的81年初鑄幣（您不認可，在此暫且這么稱之，而且不是我一個人這樣稱之）與白紙卷包裝的81年普通幣，兩者的外在品質一樣嗎？
2、若兩者只選其一，平心而論，您選擇哪個呢？若同樣的價格，您覺得收藏哪一個更稱心如意呢？
3、俗話說：物以稀為貴！您見到的81初鑄幣比普通幣的數量多嗎？您看到過200元一枚成交初鑄幣的帖子嗎？您不認為稀少的東西價格高是合理的嗎？
京公網安備 11010202005560號