大家對樣幣是檢驗流通幣的標準工具這一概念已沒有任何異議了,正是因為樣幣所肩負與擔當的使命與任務,注定了樣幣的身份、地位是要高于普通幣的、技術含量也高,這就是樣幣的“三高”,加上最近發現的造價高,就是“四高”。樣幣雖然不參與流通,但樣幣的錢幣文化屬性依然很強,理論上是超過普通流通幣的,這樣才配得上是樣幣,即權威性,也難怪中國錢幣學會戴秘書長認為樣幣是我們貨幣研究的范疇。至于有幣友認為建行樣幣被發現多個版別是質量問題可能不配檢驗的角色或資格。我認為不是這樣的,也許對我們公布的建行樣幣存在若干版別的文章沒有細看,據我與建行樣幣存在若干版別的第一發現人張鵬、葉丐永等仔細觀察,建行樣幣3個版別(包括朱德樣幣2個版別),都是在“樣”、“幣”兩個字上存在著差異,除這“樣幣”兩個文字之外,其他方面沒有發現不同,這就說明樣幣版別的多樣性并不影響基層工作者在反假時以此作為標準工具。而要說到樣幣本身的瑕疵,新疆樣幣才是“問題樣幣”。因為據我觀察,所有的新疆樣幣全部都是小背逆!這樣罕見的、批量的背逆樣幣在檢驗的實際工作中,確實有失標準的稱號,應該說,絕大多數新疆流通紀念幣都不是背逆的。所以,新疆樣幣是存在質量問題的。如果新疆樣幣仍然全部躺在銀行辦公室里,我還發現不了。我感覺,這倒是一件好事:讓我們民間來檢驗錢幣包括樣幣,那么,我們的整體造幣水平一定會提高,因為群眾眼睛是雪亮的,走群眾路線沒錯。呵呵,隨便聊聊