男人的j进女人的j一区_操bbb操bbb_国产欧美黑人_免费在线成人av电影_丁香综合av_天天爱天天操天天干_麻豆91精品_久久久久久免费观看_一区二区国产视频

  

好棒的技術貼，學習了！

長城幣的原模或是組合模具。
即圖案模具+字體模具=原模具。
長城幣正面國徽圖案的“拉絲紋”是模具單獨進行修模拋光的結果，這與老西藏幣遠山版原模的加工極為相似。
推測：存在國徽拋光紋的長城幣是早期模具壓鑄的產品，而相對沒有拋光紋的是中、后期模具壓鑄的產品。

引用

引用第30樓202yi于2017-10-26 11:15發表的  :
[attachment=311024] [attachment=311025]  

簡單的理解一下：周兄這兩枚幣至少可以判斷是最早期模具壓鑄的產品。您可以在仔細觀察這兩枚幣字體邊的拋光紋或字體內的拋光紋（修整字模的紋路）是否相同，或有局部重疊的情況。以便于判斷這兩枚幣是否出自同一副模具或...  ...

長城普制中的精品，大家不要錯過收藏80/81拉絲工藝的品種

我手上只有一枚80無磚長城。國徽面的紋路方向很不統一，與普通的修模紋類似。（點擊放大圖片）

80長城


76-2 修模紋


91-5 修模紋


如果80長城上國徽中的紋路是修模紋，有一個問題是為什么這些紋路沒有延伸到國徽之外的底板上。

請王兄首先要觀察一下國徽底板上的拋光紋路是否有延伸至麥穗的情況？如果有，需要觀察麥穗內拋光紋路的深淺。是否有麥穗內拋光紋路繼續延伸的可能性？再做下一步判斷。
值得留意的是，觀察麥穗內的拋光紋路多是觀察“凹面”的情況。

這種拉絲是初鑄的主要特征之一，這也符合80無磚是初鑄幣和試驗幣及真正的長城首發幣的說法

83長城中也有見過細密或稀疏橫向鑄紋

引用

引用第38樓雪寒于2017-10-27 08:48發表的  :
這種拉絲是初鑄的主要特征之一，這也符合80無磚是初鑄幣和試驗幣及真正的長城首發幣的說法

我對長城幣沒有研究，但是拉絲是初鑄的主要特征之一這個說法有待商榷。初鑄幣的模具剛剛投入使用，底板應該是類似于鏡面的類精制狀態，而不應出現方向不定的拋光痕。當然如果有其它證據（如造幣廠記錄、圖案和文字的銳度等）證明無磚長城是初鑄幣，那么這些拋光痕就得另行解釋。

首先：老師您說的“證明無磚長城是初鑄幣”的證據是沒有的。您說過任何一種幣模用于壓印錢幣，模具處于嶄新的初始狀態，經鍛壓鑄造出來的幣可以叫初鑄幣。下面引用王美忠老師“由于80年長城幣有早期裝幀的作為樣幣使用的80年小黑本、80年7枚裝長城天王套幣，以及早期鑄造投入流通的長城幣和后期修模之后鑄造投入流通的長城幣，又出現了細分版別的差異，即80年長城幣作為上海版長城幣進一步又可細分為早期鑄造的烽火臺上側沒有城墻磚圖案的“無磚錯版”和后期鑄造的烽火臺上側有城墻磚圖案的“有磚普版”兩種子版別。其中有磚普版和后來鑄造的所有長城幣一樣屬于常態，而無磚錯版屬于特殊的子版別，在所有年號長城幣中獨樹一幟。由于是屬于原模的設計與雕刻的不同導致圖紋上存在肉眼可見的顯著不同，因此屬于不同版別。”所以說無磚只是版別不同，那么在無磚這個版別之中肯定是存在初鑄幣的。
然后：這種拉絲現象不只存在于80年的壹圓中，也存在于81年的元、角幣中，如果80無法區分拉絲是否為初鑄幣，那么81年就很好區分了，因為81的拉絲元、角幣，幣面凹部平整干凈整潔或鏡面感強，無雜亂的鑄造紋理痕跡，圖案及國徽、國名、年號字體立體感強，邊緣輪廓清晰、無鈍角，表面凝霜效果強，炫光十足，幣的銅鎳合金柔韌感凸顯，美觀度高。
如果有可能，我想將我的這些拉絲幣寄給王老師，這樣可以更加直觀的對比一下拉絲幣與普通長城幣的差別。

其實我一直比較不能接受無磚801稱為錯版幣，我更認為此乃一種試造時期的區分信息 ，拉絲和初鑄劃成等號也稍有保留，因其鑄造工藝和特征與普制流通有著明顯的差別

贊同

關于使用拋光紋-“拉絲紋”判斷一枚硬幣是否為初鑄幣，需要更細心深入的觀察研究，需要大量的高清對比圖片。
我們對我國造幣工藝的理解由于歷史原因整體來說與西方大致相同，但細節略有不同。早期流通幣、紀念幣對拋光紋的理解，可以用來判斷一枚硬幣是否是初鑄幣的前提條件。但需要考慮同一副模具在中后期產生時，存在修模拋光的可能性。這要求對研究觀察樣本的選取至關重要，有條件的可以參考包裝盒上的生產日期作為輔助判斷依據。
“初鑄幣的模具剛剛投入使用，底板應該是類似于鏡面的類精制狀態，而不應出現方向不定的拋光痕。”這種說法主觀上雖然很客觀，但需要同時考慮到我國在哪個年代造幣廠實際的生產情況和物資條件。如果用目前我國的造幣工藝來理解，基本是對的上的（如建軍幣、二羊、二猴等）。
80無磚長城幣是“錯幣”的提法有待商榷。主觀上我們可以這么認為，但客觀上建議以：不同版別的提法較為妥當。從藝術表達手法上看“無磚”并沒有錯，而且還很美。