男人的j进女人的j一区_操bbb操bbb_国产欧美黑人_免费在线成人av电影_丁香综合av_天天爱天天操天天干_麻豆91精品_久久久久久免费观看_一区二区国产视频

孫老師，希望此文能起到拋磚引玉的作用，因為目前手里的樣本數目還是太偏少。

盧兄，新年快樂！

  

技術貼，支持！

  

支持好文！何兄這樣的泉友是推動錢幣收藏向前的重要動力！

七枚套裝中的長城幣，國徽內圖案也有3種不同，普通、半拉絲、全拉絲。

引用

引用第5樓202yi于2016-02-14 15:54發表的  :
根據圖片我認為是修模的時候用銼刀修理導致，銼刀分細齒，中齒，粗齒，選用不同的銼刀所產生的痕跡會不同主要是看模具的程度來判斷使用何種類型的銼刀，技術工人在修理時位置應該比較隨意，因此修理產生的痕跡不會有特定規律，同樣一個磨具在修理過程中也有可能變化銼刀的修理角度和選用不同類型的銼刀，一般情況對于修正量較大可以使用中齒和粗齒的銼刀來提高工作效率，在隨后的修正過程中會使用細齒銼刀和砂皮紙，但是修理的角度一定會有不同程度的差異，因為最近事情非常多之前何兄QQ給我圖片沒有及時回答請您諒解！何兄的文章致力于錢幣的微觀研究，加精給予鼓勵！

工作模在制作或修復過程中有一個拋光（又稱打磨）的工序。精制幣模的拋光工藝要求較高，一般是用鉆石膏手工精磨（現在也有用激光的），不會留下痕跡。而普制幣模的拋光要粗糙得多，在拋光過程中可能留下痕跡。以下是舊金山造幣廠普制幣工作模自動拋光機的圖片：



英文中并不區分修模痕和拋光痕，而是統一用polish line，也就是拋光（或打磨）痕。拋光痕比較細密，而且基本是平行的。當然用細齒的銼刀精心地朝著同一方向銼（本人在工廠當過鉗工，接受過這種訓練），也許可能造成同樣效果。因此光從線條的形態上，可能無法下定論。不妨和英文一樣，將修模痕包括在拋光痕里好了。

拋光痕和修模痕對模具研究的意義，在于各個工作模上的拋光痕/修模痕是不同的，如樓主所示。拋光痕和修模痕完全可以看作工作模的指紋。美國的摩根銀幣研究便大量借助了拋光痕/修模痕來作為判斷依據。樓主的這個帖子可以看作中國現代幣微觀研究的首次嘗試，意義非同一般（雖然類似的研究國外幾十年前就很成熟了）。這個帖子表明，我們手中的藏品在微觀層次上有很多特征有待發掘，而這些特征的發掘可能會解決一些光憑肉眼無法辨識的錢幣學問題，如小黑本中的長城幣與其它無磚長城的區別。希望有更多幣友加入微觀層次的研究，而這個層面研究的前提，是高倍放大的照片。這正是錢幣攝影群創辦的初衷之一。

引用

引用第21樓趙一新于2016-02-14 23:53發表的  :
七枚套裝中的長城幣，國徽內圖案也有3種不同，普通、半拉絲、全拉絲。

  

歡迎趙兄上圖，從圖上看，7枚套裝里的長城國徽面都是縱向的拋光痕，拋光痕的疏密程度的確有不同，隨心888的那枚拋光痕相對較少，可能是工作模剛開始使用，見正文圖4。
國徽面的拋光痕的方向容易鑒別，在陽光下肉眼或者借助低倍放大鏡也可以看清楚，但如果在小黑本里有藏友發現國徽面是縱向拋光痕的證據，那就不能用來作為區分小黑本的證據。
正文中模具的損傷痕跡，如圖6、8、11、15也是很清晰的區別特征，歡迎大家同時關注其他模具特征進行討論。

修正的余量較大時需要使用銼刀，但是細齒的銼刀或者細砂皮最高只能達到表面粗糙度角1.6一般適合普制幣的摸具，如果是精制幣的摸具需要使用拋光的工藝，拋光達到表面粗糙度角1.6以下，如果精致幣表面有類似的痕跡只能說明修正的工藝不對，比如說在修正余量較大的情況下沒有使用銼刀而是直接使用了拋光工藝，因為拋光工藝雖然能達到高的表面粗糙度角但是無法修整較大的余量，正常的工藝應該用銼刀修理后在進行拋光工藝提高工作效率，我不太了解80年代是否是設備拋光還是人工拋光，但是何兄提供的照片看痕跡在表面粗糙度角1.6以上，應該比較適合銼刀的修整，王兄說的修模痕和拋光痕，而是統一用polish line，也就是拋光（或打磨）痕我非常贊同。

非常好的技術貼，1980年長城幣作為首發年份，確實有太多值得研究的地方！

引用

引用第25樓202yi于2016-02-15 09:48發表的  :
修正的余量較大時需要使用銼刀，但是細齒的銼刀或者細砂皮最高只能達到表面粗糙度角1.6一般適合普制幣的摸具，如果是精制幣的摸具需要使用拋光的工藝，拋光達到表面粗糙度角1.6以下，如果精致幣表面有類似的痕跡只能說明修正的工藝不對，比如說在修正余量較大的情況下沒有使用銼刀而是直接使用了拋光工藝，因為拋光工藝雖然能達到高的表面粗糙度角但是無法修整較大的余量，正常的工藝應該用銼刀修理后在進行拋光工藝提高工作效率，我不太了解80年代是否是設備拋光還是人工拋光，但是何兄提供的照片看痕跡在表面粗糙度角1.6以上，應該比較適合銼刀的修整，王兄說的修模痕和拋光痕，而是統一用polish line，也就是拋光（或打磨）痕我非常贊同。

周版推敲嚴謹、縝密、完全同意?。。?br />一般認為使用銼刀是修正余量，而拋光是增加表面粗糙度。

謝謝周版的指教！
周版同時提出了一個很好的問題，作為首發年份長城幣的壓印工藝究竟是如何的？當時的情景又是如何的？隨著藏友們提出的更多的證據，會給我們一個更清晰的畫面。

好文章！
我見過的80長城幣樣幣都是國徽水平橫拉絲，其余7枚裝的都是縱向拉絲或大致縱向的拉絲，支持何兄的研究觀點