引用第24樓ilovel于2015-04-07 13:20發(fā)表的 :
謝謝薛版,我覺得差誤大的,這個應算生產(chǎn)的失誤,像紙幣的福耳幣,硬幣的背逆幣在NGC來看也不會有太高的分數(shù)(不知這個例子合不合適,請大家不要噴我,哈哈),因為這個裁切大的畢竟是少數(shù),誤差一到二毫米算正常不扣分,誤差一大,肯定有問題,不是本身缺陷就是裁切,那樣得低一點分數(shù)我覺得沒問題吧
現(xiàn)在都是網(wǎng)上交易了,看圖片為主流,四角尖尖,無紙點,都是大家關心問題,但是尺寸問題就比較隱晦了,舉個例子,在趙X的綠3,每次想購入一枚,都要打電話過去問尺寸,不問不知道,問了就呵呵,回復就是幣以評級公司為準,本公司不負責任,一版之前的可以理解,二板幣都比較成熟了切割,大范圍誤差都很少了。
我的建議就是,把尺寸列為一個參數(shù),可以不在幣上反應,但起碼在官網(wǎng)上可以看到這個參數(shù)
還有就是,現(xiàn)在雖然評級公司有他們的評級標準,就是有黑點65.下水沒EPQ,新版沒流通67EPQ這些標準,但是我們手上拿到的就是一個冰冷的分數(shù),67是如何得67的,到底這3分扣在哪里不知道,我更想知道評級師是如何看這枚幣的,這個幣這三分是扣在哪里的,起碼在官網(wǎng)有個表述,像你說60分沒E,原因就是下了水,但是沒流通,這些簡單的術語我覺得應該有~
