……也許我們都想太多了,造幣廠的人根本沒當(dāng)成回事,雕刻師也許只是信手拈來,想先刻哪筆根本無所謂。

|
感謝大家的打賞和鼓勵
剛才我媳婦說:“這是誰照的照片,這么漂亮!”。我說:是我照的。她說:“拉倒吧?!蔽艺f:微觀研究有意思吧?!她到來了一句:“沒有微觀,哪兒來的宏觀!”。我當(dāng)時就被媳婦的這一句話給造懵了![]() 李大哥這組照片確實很給力啊,3D感超強 把老西藏幣雕刻大師的精心杰作充分的表現(xiàn)了出來。如果大哥有時間另開貼從新整理圖片,形成老西藏幣各版別系列局部圖案模具的演化圖片,以方便大家方便對比參考 以下演化線條僅供參考。如:1、正筆“區(qū)”線條:老西藏幣小圖(遠山)版“區(qū)”字——非標高精版“區(qū)”——非標普精版“區(qū)”; 2、反筆“區(qū)”線條:普制樣幣版“區(qū)”——普制(初打)幣版“區(qū)”——直角邊版“區(qū)”——高精禮品幣版“區(qū)”; 3、寶幢(雙柱)線條:普制小圖(遠山)版——樣幣版——普制(初打)幣版——直角邊版——普制淺幢——普制無幢等。 王兄的鏈接的內(nèi)容非常的漂亮,長知識了,非常值得深入學(xué)習(xí) ![]() 您提出的“成”字。確實也存在著筆劃書寫順序的先后。尤其“成”字上面的那一“橫”與“折勾”的先后。據(jù)觀察幾乎所有老西藏的版別幣,“橫”都是壓著“折勾”的,是錯誤的筆劃書寫順序。不知道小圖版(遠山)、非標高精版及非標普精版是不是正確的書寫順序?還是后期經(jīng)過修模改變了? 另外通過李大哥的高清圖片我還有另一個發(fā)現(xiàn): 老西藏幣布達拉宮面,下方的“慶祝西藏自治區(qū)成立20周年”藏文的書寫,是“手拉手”鏈接著的,是有“鏈接線”的。尤其小圖(遠山)版非常突出,通過放大鏡很容易觀察。附李大哥高清小圖版(遠山)截圖如下: 布達拉宮下方藏文書寫“手拉手”的鏈接線
|
||
|
|
回 27樓(xiangyi800) 的帖子
我話沒有講清楚。“成”字那一撇有兩個特征,一個是在反筆版上的有兩個缺口。其二是在反筆版上短于順筆版上。因此反筆版不但有反筆這個區(qū)別特征,還有其它區(qū)別特征。所以我請李兄把其它文字也拍出來。
![]() 藏文的連線我和李兄在錢幣攝影群里也討論過。不光小圖版有,樣幣和直角邊上也有。因此這不是反筆版的特征,但是這確證了小圖版的幣模屬于初期或早期的幣模。這些非常淺的線條(包括屋頂?shù)膶毚保┰诖蚰ィň茙拍#┗蛐弈#ㄆ罩茙拍#┻^程中很容易去除。因此我的猜測是普制幣中一部分有連線,大部分沒有連線,和寶幢一樣。 |
||
|
|
Re:Re:回 18樓(老黃牛) 的帖子
對模具特征的研究,在中國現(xiàn)代幣中還剛剛開始。老美從十九世紀就開始研究了。研究模具特征的目的之一,是找出版別的區(qū)別性特征,把各個版別之間的關(guān)系理順。很多情況下,民間研究者發(fā)現(xiàn)的特征連造幣廠、甚至設(shè)計師/雕刻師本人都不知道。比如說我在這篇帖子中的討論的古塔銅章兩個版別的區(qū)別性特征曾成滬先生并不知曉,但是它們對區(qū)分版別十分重要:http://coin001.com/read.php?tid=50919&page=2。后鑄版古塔銅章的價格只是原版的幾分之一。 |
||
|