
回復(fù)寇兄,我手里照片看了一下,的確如你所說,如上圖所示,兩邊是鏡面的,當(dāng)中是非鏡面的。回頭空了另外幾枚我也一起看看。

|
回 21樓(necker1111) 的帖子
很欽佩何兄格物致知的探究精神!
硬分幣的微觀研究,前無古人,后有來者!如果1955年1分存在字體和圖案上的多出差異,那么我也認(rèn)同不是簡單的修模或公差的原因,應(yīng)該是不同的模具造成的,也應(yīng)該作為不同版別分類的依據(jù)。個(gè)人推測(cè),也是據(jù)《沈陽造幣廠志》的記載,1955年4月前制作的249個(gè)印模中有68個(gè)是合格的,前4個(gè)月的產(chǎn)品全部返工,但合格品應(yīng)該沒有銷毀,畢竟剛剛建國,物力維艱,一絲一毫的國家財(cái)產(chǎn)都不會(huì)無謂的浪費(fèi)和損失。那么用68個(gè)合格印模生產(chǎn)了3個(gè)月,產(chǎn)品也應(yīng)該有一定的量,可能也參與了后來的發(fā)行與流通,這部分1955年1分的字體或圖案與1955年4月后重新制模生產(chǎn)的551有差異,也可以解釋了。目前,這只是我的大膽推測(cè),還需各位專家小心求證。
|
||
|